“公平”是主流经济学中最无耻的一个伎俩

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

突然看到某知名教授又在用“公平”为依据做学问，所以想说两句。

我认为“公平”只是一个道德诉求，如果我们学术站在这个道德的制高点上做学问，那么他总是对的。显然“公平”是主流经济学中最重要武器，它永远在指责别人不公平。

公平的内涵在不同地方是大不一样的，比如保险是大家一样出钱，而少数人受益。如果按照贡献论，这是不公平的。再比如竞争，农民孩子与城市孩子一样付费读大学（且不考虑录取分数的差异），这中竞争是公平还是不公平？

理论的任务应该指出在某时某地的“公平”是什么，但是主流经济学就是不告诉我们何为“公平”，居然大谈实际是公平还是不公平。我想没有比这更无耻更无能的学术了。

[此贴子已经被作者于2009-2-22 21:41:29编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：主流经济学 经济学 知名教授 录取分数 不公平 主流经济学 伎俩

主楼的任务应该指出在某时某地的“主流经济学”是什么，如果楼主就是不告诉我们何为“主流经济学”，居然大谈主流经济学，我想没有比这更……

（如果凡是不同于楼主的说法，就叫“主流经济学”，大家就无话可说了）

呵呵，想玩逻辑概念啊？

主流经济学是指一个与sungmoo一样的事物，而不是指道德诉求。天知道为什么大家要叫你主要学习的西经叫主流经济学，不叫主干经济学。

我主贴实际是批判经济学术不明白应该说明的是什么，批判主流经济学不该站在道德制高点做学问。难道阁下这点也看出来？俺不相信。

做学问啊,请LZ给出一篇你读过得"主流经济学"论文,用公平做论据得

以下是引用wangfei8126在2009-2-22 19:45:00的发言：
做学问啊,请LZ给出一篇你读过得"主流经济学"论文,用公平做论据得

告诉我你的导师是谁，我好索缩他的文章，看看他是不是这种经济学大师。

以下是引用曹国奇在2009-2-22 19:20:00的发言：

呵呵，想玩逻辑概念啊？

主流经济学是指一个与sungmoo一样的事物，而不是指道德诉求。天知道为什么大家要叫你主要学习的西经叫主流经济学，不叫主干经济学。

我主贴实际是批判经济学术不明白应该说明的是什么，批判主流经济学不该站在道德制高点做学问。难道阁下这点也看出来？俺不相信。

又想哗众取宠，博大家的眼球？

这招太不灵光了，也太陈旧了。

老曹信口就可以定义一个“主流经济学”，为什么“主流经济学者”不可以信口定义一个“公平”？

以下是引用曹国奇在2009-2-22 19:20:00的发言：天知道为什么大家要叫你主要学习的西经叫主流经济学，不叫主干经济学

那就请老曹不要自以为自己是“天”。

呵呵,不用搜,肯定没有,所以才问你,你要就这点叫嚣得本事就别亮了,拍砖你不是对手

呵呵,不用搜,肯定没有,所以才问你,你要就这点叫嚣得本事就别亮了,拍砖你不是对手

以下是引用曹国奇在2009-2-22 20:09:00的发言：告诉我你的导师是谁，我好索缩他的文章，看看他是不是这种经济学大师。

如果联系前后帖，这句话毫无逻辑。

硬要有逻辑可言的话：只有一种解释：“是不是主流经济学者（或大师）”，全凭老曹的一张嘴。

可是老曹的嘴里并不向大家明示什么是“主流经济学”，却向大家说明“天知道”。

[此贴子已经被作者于2009-2-22 20:30:59编辑过]