[原创]不要迷信权威---我和著名经济学家茅于轼

以下是引用sungmoo在2009-3-8 17:59:00的发言：

纯粹就这个问题而言，双方最好都给出自己的对厂商规划问题的数学表述。

　好久没有看到sungmoo先生的文字，这家伙以前是我的辩论对手。

　　显然sungmoo先生对于楼主的疑问或者说楼主提出的问题是没有深入理解的。

　　厂商规划的模式，实际上楼主已经表达出来了，只不过他没有写成数学形式。楼主的心目中更看中的是超边际决策，他要选择的是行业，而茅于轼先生说的是边际决策，他要选择的是数量比例。

　　　sungmoo先生，你看看，这两人本来考虑的问题根本不是一回事情。茅于轼先生用边际分析的思路解决楼主提出的行业选择问题，当然是牛头不对马嘴了。

　　因此，我建议楼主去读一下杨小凯的新兴古典经济学，就明白茅于轼先生为什么不能解决他提出的问题了。

以下是引用fujo11在2009-3-9 12:50:00的发言：

以下是引用jasons在2009-3-9 11:20:00的发言：

老茅本来也不是研究经济的啊，好像80年代时去美国以后，有某个基金会说资助他，让他弄个经济研究所，这才开始研究经济学，那时已经快50了吧，然后这人也是超人，说是研究了三五年就深得经济学之要义，海外评价颇高，然后就可以大张旗鼓的在国内叫喊了，特别是越叫的雷人越有名气，而且钱也拿得越多，这天则从不缺钱的，公关做的很好呀。要是以升老先生在地下有知，我想他也会为有这么一个侄儿而赧颜的。祝他们叔侄早日团聚……

茅老师无论如何也是个道德高尚的人，你这样说太过分了。

茅老师绝对是一个纯粹的人 一个脱离了低级趣味的人

呵呵，学经济学学精不容易啊！！但是还是建议楼主，不迷信是对，但随便贬斥也不是很妥哦！

有时人一辈子有那么点成就，能享用一辈子！！茅老、杨老也一样！！

假如效率是指做A+B大整个饼，边际效应相等在微观上也不一定是有效率的。边际效应相等有效率包含的假设是A和B都是完全自私自利而且是不肯合作的经济人。很多所谓的经济学家都把些书本上的结论背下来，在公开场合大放厥词，而不顾结论所隐含的假设条件。

以下是引用jasons在2009-3-9 11:20:00的发言：

老茅本来也不是研究经济的啊，好像80年代时去美国以后，有某个基金会说资助他，让他弄个经济研究所，这才开始研究经济学，那时已经快50了吧，然后这人也是超人，说是研究了三五年就深得经济学之要义，海外评价颇高，然后就可以大张旗鼓的在国内叫喊了，特别是越叫的雷人越有名气，而且钱也拿得越多，这天则从不缺钱的，公关做的很好呀。要是以升老先生在地下有知，我想他也会为有这么一个侄儿而赧颜的。祝他们叔侄早日团聚……

讨论问题，不要损人！

看了，觉得楼主真是无知者无畏。

看看你举的这个例子吧“我跟他举了个例子，我说假如你是搞房地产的，我是搞服装的，假设你用一百万可以赚两百万，而我用一百万只能赚一百万，即使我们的边际收益率一样，你觉得我会继续做服装行业吗？”

边际是从追加（增量）的意义上讲的。你的例子中，支持你投入到地产的理由，恰恰是投入到地产的边际收益高于投入服装的边际收益（边际投入是1百万）。这样的决策，绝不是根据平均收益来做出的，而是根据边际收益来做出的。

好好学学原理，再来批评吧。

以下是引用kilion2004在2009-3-9 10:53:00的发言：

为了说明问题，假设全社会有两个行业A和B；两者的边际收益相等；A的平均收益是B的平均收益的10倍。

茅于轼说：因为A和B的边际收益相等，所以是有效率的。并以此来说明中国现在社会的各个行业巨大的收入差异是有效率的、正常的、应该的！！！那些B行业的人只要看到边际收益和A行业相等就该老老实实地呆着，不要叫屈，因为这是边际收益相等的经济学规律决定的！

楼主说：A和B两个行业巨大的平均收益差别就说明了整个社会的无效率，应该努力改变这种状况。

动动脑子再说话好吧？

两个行业的平均利润不相等的条件下，有没有可能存在“进入两个行业的边际收益”相等这种情况？

以下是引用witswang在2009-3-9 12:55:00的发言：

厂商规划的模式，实际上楼主已经表达出来了，只不过他没有写成数学形式。

楼主的心目中更看中的是超边际决策，他要选择的是行业，

而茅于轼先生说的是边际决策，他要选择的是数量比例。

sungmoo先生，你看看，这两人本来考虑的问题根本不是一回事情。

茅于轼先生用边际分析的思路解决楼主提出的行业选择问题，当然是牛头不对马嘴了。

什么是楼主表达出来的“规划”？“有的平均收益高，有的低”就叫规划？

超边际决策是指“行业”？

你说两人考虑的不是一个事情是对的，但不是因为你说的原因。

好像跟宏观经济没有关系吧。只是微观的问题，楼主的问题主要就是没有考虑政府决策和行业的转换成本

就制药和畜牧而言，如果制药的收益率高而导致资本流入制药业，社会的总效用会因此而提高吗？？？如何衡量？？？总效益或许提高，但不一定效用是提高的，我是怎么想的。