[原创]不要迷信权威---我和著名经济学家茅于轼

以下是引用witswang在2009-3-9 12:55:00的发言：茅于轼先生用边际分析的思路解决楼主提出的行业选择问题，当然是牛头不对马嘴了。

个人以为，“边际分析”的思路能不能解决楼主提出的“行业选择”问题，完全看茅先生给出的规划是什么。

当然，如果有人就要说：只要你谈“行业选择”的规划，你能且只能用“超边际分析”（分析“行业选择”，可是该分析工具的专利），其实也不需再费口舌了。

（这就好比，有人就要说：只要你谈“（生产）技术”，你就不许假设存在“m投入-n产出”的技术）

好多版主出没

以下是引用sungmoo在2009-3-9 16:47:00的发言：

以下是引用liyg2000在2009-3-9 16:41:00的发言：

理性人考虑边际量

曼昆《经济学原理》第一章：经济学十大原理

你这么说，可是要遭到witswang的严厉批评了。

他会不停地告诉你：多看看杨小凯的东西——“边际”之外还有“超边际”。

我不是超人，所以不会超什么的。但也请LZ简单告诉我什么叫超边际？超与不超有什么区别？

有个问题可以接着探讨。

个人以为，指出“边际分析与超边际分析”与否，并没有什么值得夸耀的特别之处。

经济学不过把人们的决策表述成了某一规划（当然，有人可以反对这一点，同时，这引出新的问题：经济学如何表述人们的行为）。

至于这个规划有没有解，有什么样的解，有几个解，这个解如何求得，完全要看给出的该规划是什么样子。

至于该规划是否可取（人们最爱说的“是否符合实际”），是另一个问题——同时，人们只有看到了该规划，才能判断其是否可取。

当然，如果有人事先就把规划分了类，比如，某类决策问题只能设定成那些采用某种**分析方法的规划，那又是另一个问题了。

以下是引用liyg2000在2009-3-9 17:18:00的发言：我不是超人，所以不会超什么的。但也请LZ简单告诉我什么叫超边际？超与不超有什么区别？

你这么说witswang更会不屑了。

（如果你真是RUC的，witswang可就大大兴奋了：他本人可是以批判“RUC经济学”自居——他曾经想当然地把我当作RUC的人，以批判我来实现他批判“RUC经济学”的理想）

以下是引用liyg2000在2009-3-9 17:18:00的发言：我不是超人，所以不会超什么的。但也请LZ简单告诉我什么叫超边际？超与不超有什么区别？

本人浅薄，只能晓得：

如果任意给你一个规划，你都能判断该规划有没有解，有什么样的解，有几个解，如何求解，提不提“超”或“不超”这样的概念，并不重要。

（这里，“几个解”，可不是指几个“局部解”）

以下是引用zqdong在2009-3-9 14:10:00的发言：

看了，觉得楼主真是无知者无畏。

看看你举的这个例子吧“我跟他举了个例子，我说假如你是搞房地产的，我是搞服装的，假设你用一百万可以赚两百万，而我用一百万只能赚一百万，即使我们的边际收益率一样，你觉得我会继续做服装行业吗？”

边际是从追加（增量）的意义上讲的。你的例子中，支持你投入到地产的理由，恰恰是投入到地产的边际收益高于投入服装的边际收益（边际投入是1百万）。这样的决策，绝不是根据平均收益来做出的，而是根据边际收益来做出的。

好好学学原理，再来批评吧。

楼主，先别急着说“不要迷信权威”之类的话，茅老也许有知识跟不上时代的地方，但经济学原理好歹是学通的；你还仅仅停留在几本国内教材、几个基本概念上，还没学通呢。

以下是引用lujianhaoren在2009-3-9 17:50:00的发言：楼主，先别急着说“不要迷信权威”之类的话，茅老也许有知识跟不上时代的地方，但经济学原理好歹是学通的；你还仅仅停留在几本国内教材、几个基本概念上，还没学通呢。

这么说楼主，确实有点冤枉楼主。

以下是引用hjzhou88在2009-3-9 13:28:00的发言：很多所谓的经济学家都把些书本上的结论背下来，在公开场合大放厥词，而不顾结论所隐含的假设条件。

这一句倒是点到了关键。

几点看法：

1、效率是有所有权属性的。A只关心自己所有的资源效率，不会关心其余资源的效率。分散所有权下，边际均衡时投资效率的绝对值对各个所有权人是不等同的，除非假定任何边际上的投资机会对于任何所有者是均等的，投资没有排斥性，即A投资一元于某项目时，B也可以投资一元在同样项目上。

2、边际均等是投资的稳定点，边际均衡时，资源如果资源已经用尽，效率将实现相对最大化，不会再有资源的流动，无论是分散的资源所有权还是单一的资源所有权都如此。相对最大化是与边际不均衡各自的资源效率比较而言，均衡时一定使各个所有权人各自的投资收益率（平均）（也即效率）相对最大化；而单一所有权下不仅是相对最大化也是效率值的绝对最大化。

3、投资起始时如果所需要投资的两项目在边际收益已经是均衡的，则投资的边际均衡的同时也将实现平均收益均衡。如果起始边际收益不等，边际均衡时平均收益不等。但追求较高的平均收益不与投资一定最终稳定在边际均衡点相矛盾。比如当A在投资房产项目上平均收益较高，但投资结束时，发现其边际收益低于服装行业当时的边际收益，则理论上A出于同样的追求高平均收益率的愿望，会转移部分投资至服装行业，当边际均衡时，A将获得更高的平均收益。