基数效用论和序数效用论的区别是什么？

ruoyan 发表于 2009-7-13 09:38 所以，我以为，效用不仅是函数的名称，还是偏好的原因。

按照这样的逻辑究下去，经济学里，我们是否还要探讨效用的“原因”呢？

ruoyan 发表于 2009-7-13 09:58 从最微观的开始，两个人两物品的交换。给定一个禀赋分配点和各自的偏好怎么形成一个价格，如何验证这个“形成”的解释的正确性？

换另一种说法，以上信息还不足以得出“价格的形成”。

sungmoo 发表于 2009-7-13 09:55

ruoyan 发表于 2009-7-13 09:31 好于/差于/无差异不是数学关系是一种心理感觉关系；从心理感觉关系到数学关系有个过渡：一是假定“元”可以一个数值表达，二是比较的元有可公度性，三是比较是完备的即大于小于等于都具备。“好于”等是一种综合这三点的表达，或以这三个假定为真的表达。

如果你还宥于“大于小于等于”以及“可公度”，只能说，你还不理解“偏好”。

只是针对完备性，不涉及偏好的其它假定。这样还有问题吗？
可以很适当地给“既定欲望”下定义为“偏好尺度”，我们只须假设消费者对某一货物组合的偏好超过另一组合，。。——希克斯。
从定义上说，偏好是一种心理状态的比较，其数学特征有若干假定。
还怎么理解偏好？

ruoyan 发表于 2009-7-13 10:16 只是针对完备性，不涉及偏好的其它假定。这样还有问题吗？
可以很适当地给“既定欲望”下定义为“偏好尺度”，我们只须假设消费者对某一货物组合的偏好超过另一组合，。。——希克斯。
从定义上说，偏好是一种心理状态的比较，其数学特征有若干假定。还怎么理解偏好？

（1）首先，经济学已不限于希克斯的表达了。

（2）其次，“尺度”（scale）未必只涉及所谓“大小”。定类、定序数据涉及了不同的尺度。

（3）再次，偏好论中根本没有（或者不必有）“效用大小”的定义。

（4）即便按照蓝色字部分，“偏好尺度”（先不谈它是何意义）必须是定距或定比的？

ruoyan 发表于 2009-7-13 10:16 从定义上说，偏好是一种心理状态的比较，其数学特征有若干假定

既然，你谈到“定义”，请问，你见到的“偏好”的定义中，对“大小关系”是如何定义的？

（这里的“数学特征的假定”是什么？这些假定可以定义“大小关系”？）

sungmoo 发表于 2009-7-13 10:06

ruoyan 发表于 2009-7-13 09:38 所以，我以为，效用不仅是函数的名称，还是偏好的原因。

按照这样的逻辑究下去，经济学里，我们是否还要探讨效用的“原因”呢？

偏好是一种比较关系，可是比较什么总要清楚吧？比较消费者的满足感——有了这个答复，在经济学的范围内总是理解得更充分。至于满足感觉是什么，是否是多巴胺带来的快感，就确实不是经济学的问题了。

ruoyan 发表于 2009-7-13 10:48 偏好是一种比较关系，可是比较什么总要清楚吧？比较消费者的满足感——有了这个答复，在经济学的范围内总是理解得更充分。至于满足感觉是什么，是否是多巴胺带来的快感，就确实不是经济学的问题了。

经济学里，只要说出“比较的结果”就足够了吧？

ruoyan 发表于 2009-7-13 10:48 偏好是一种比较关系，可是比较什么总要清楚吧？

A说比较的是“效用”，B说比较的是“感觉”，C说比较的是“使用价值”……

究竟是什么原因导致消费者做出“X不比Y差”，经济学有必要讨论吗？或者说，这是经济学的任务吗？

sungmoo 发表于 2009-7-13 10:21

ruoyan 发表于 2009-7-13 10:16 只是针对完备性，不涉及偏好的其它假定。这样还有问题吗？
可以很适当地给“既定欲望”下定义为“偏好尺度”，我们只须假设消费者对某一货物组合的偏好超过另一组合，。。——希克斯。
从定义上说，偏好是一种心理状态的比较，其数学特征有若干假定。还怎么理解偏好？

（1）首先，经济学已不限于希克斯的表达了。

（2）其次，“尺度”（scale）未必只涉及所谓“大小”。定类、定序数据涉及了不同的尺度。

（3）再次，偏好论中根本没有（或者不必有）“效用大小”的定义。

（4）即便按照蓝色字部分，“偏好尺度”（先不谈它是何意义）必须是定距或定比的？

并没有否定希克斯的定义吧，或者是以这个解释为基础的。偏好的意义与数学特征是否可以分开讨论。
我理解谈尺度，已经是定类之后了。只能是在同一类上的定序。
偏好论不提效用，但实际没有避免（或暗含着）效用。要回答比较什么就涉及到效用。

sungmoo 发表于 2009-7-13 10:07

ruoyan 发表于 2009-7-13 09:58 从最微观的开始，两个人两物品的交换。给定一个禀赋分配点和各自的偏好怎么形成一个价格，如何验证这个“形成”的解释的正确性？

换另一种说法，以上信息还不足以得出“价格的形成”。

按照偏好理论还需要什么信息就能“形成”价格？