讨论：边际报酬递减规律的解释力

以下是引用ydhydh2002在2009-4-24 22:45:00的发言：
LZ，边际报酬递减规律和边际收益递减规律好像是一回事吧？！

边际报酬是指边际产品，对某个要素而言，或对某组要素而言。该递减是要素之间的比例决定的。

边际收益，是总收益对对产量的导数，当然不是一回事。该递减是市场的需求函数或者价格下降造成的。也可以是应为边际报酬递减而递减。

仅供参考。

以下是引用pengleigz在2009-4-24 21:40:00的发言：

基数效用和序数效用的区别就在于效用是否可以测量，而且，正因为效用的不可测量，才从基数效用论发展到序数效用论。效用一旦可以测量，序数效用论就必将报废。

因此，问题的关键就是如何解决效用的测量问题。

我认为两种效用论都是可以测量的，只是说序数效用不可具体测量，只能大致测量，也是以基数为基础的，只是可以在一定幅度内变动，而基数效用说可以具体衡量，对于某个人而言，在很多情况下，只要选择参照效用，作为参照物，也没有什么不可以的。

只要确认MU/P是常数，MU就可以通过积分求出总效用，通过初始值，求出具体的效用函数。这个函数应该是基数效用。如果任意增加常数不改变效用的话，很显然这违反了人们日常消费获得的稳定效用。

以下是引用nlm0402在2009-4-25 5:40:00的发言：我认为两种效用论都是可以测量的，只是说序数效用不可具体测量，只能大致测量，也是以基数为基础的，只是可以在一定幅度内变动，而基数效用说可以具体衡量，对于某个人而言，在很多情况下，只要选择参照效用，作为参照物，也没有什么不可以的。

以下是引用nlm0402在2009-4-25 5:54:00的发言：只要确认MU/P是常数，MU就可以通过积分求出总效用，通过初始值，求出具体的效用函数。这个函数应该是基数效用。如果任意增加常数不改变效用的话，很显然这违反了人们日常消费获得的稳定效用。

个人以为，楼主还是不很明白什么是偏好，什么是序数效用。

对于消费者规划，你需要事先给定表达既定偏好的效用函数，一旦给定，当然不允许随意更改这个函数。

只要能表达既定的偏好，事先给定哪个效用函数，对于规划结果无关。

规划的关键结果，并不是效用值。

楼主可以看看MWG的微观经济学。本版也有许多相关讨论。

以下是引用pengleigz在2009-4-24 21:40:00的发言：基数效用和序数效用的区别就在于效用是否可以测量，而且，正因为效用的不可测量，才从基数效用论发展到序数效用论。效用一旦可以测量，序数效用论就必将报废。因此，问题的关键就是如何解决效用的测量问题。

序数效用，同样涉及“测量”。

这里的关键是，测量的结果的性质。

（一般把观测结果分为“定类、定序、定距、定比”四类，你想把“效用”归入哪类？）

以下是引用ydhydh2002在2009-4-24 22:45:00的发言：LZ，边际报酬递减规律和边际收益递减规律好像是一回事吧？！

给出两者的英文，就知道是不是一回事了。

以下是引用sungmoo在2009-4-25 6:42:00的发言：
楼主可以看看MWG的微观经济学。本版也有许多相关讨论。

据说这个本书很难学会，我决心学好它，谢谢提醒。

以下是引用nlm0402在2009-4-25 5:40:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-24 21:40:00的发言：

基数效用和序数效用的区别就在于效用是否可以测量，而且，正因为效用的不可测量，才从基数效用论发展到序数效用论。效用一旦可以测量，序数效用论就必将报废。

因此，问题的关键就是如何解决效用的测量问题。

我认为两种效用论都是可以测量的，只是说序数效用不可具体测量，只能大致测量，也是以基数为基础的，只是可以在一定幅度内变动，而基数效用说可以具体衡量，对于某个人而言，在很多情况下，只要选择参照效用，作为参照物，也没有什么不可以的。

请就基数效用谈谈你的具体方法。