讨论：边际报酬递减规律的解释力

以下是引用ruoyan在2009-4-25 9:12:00的发言：由此推论，拟凹是表达偏好的必要但不是充分条件。

这种说法把相关概念说混乱了。

*****************************

什么样的偏好有“效用函数表示”，可以参见“效用函数存在性”讨论。

拟凹与否，不是描述偏好的，而是描述效用函数的。

以下是引用pengleigz在2009-4-25 8:51:00的发言：

以下是引用nlm0402在2009-4-25 7:01:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-4-25 6:42:00的发言：
楼主可以看看MWG的微观经济学。本版也有许多相关讨论。

据说这个本书很难学会，我决心学好它，谢谢提醒。

学而不思则罔。觉得还是先从效用论着手为好。

这句话有点莫名其妙。

MWG难道没有效用论的内容？

以下是引用ruoyan在2009-4-25 9:12:00的发言：这里又带出一个问题：是不是一个确定的消费者对于所有的消费品都只有一个效用函数，还是对于不同物品有不同的函数。如果效用函数“因物而易”，就是说对于全体消费集合没有一个统一的“序”。

偏好就是定义在"consumption set"上的。

请参见MWG中关于偏好的讨论。

以下是引用ruoyan在2009-4-25 9:23:00的发言：是这个意思。对于一头牛，序数论者说皮里面是肉，肉里面是骨架，骨架里还有东西；基数论者则可以做解牛的庖丁。两者若都正确，会相互印证。

个人以为，大家还是先对相关理论有一个基本的、共同的认识后再讨论。

以下是引用pengleigz在2009-4-25 9:30:00的发言：其实序并不重要，以等边际时的边际效用划一个圈，效用大于等于边际效用的就可以实现，小于的就不可以实现。好比60分，大于等于60分的叫及格，小于的就叫不及格，至于排名座次与是否及格无关。

个人以为，这种说法还不了解（偏好理论中的）消费者规划问题。

以下是引用pengleigz在2009-4-25 8:39:00的发言：当然是定比。

那么，是否可以实现人际比较？

比如，甲的4单位效用与5单位效用之差，和乙的4单位效用与5单位效用之差，“完全相同”——代表“完全相同”的效用？

以下是引用pengleigz在2009-4-25 8:43:00的发言：规划的关键结果是什么？均衡点是不是由价格决定的？

就消费者规划而言，规划的关键结果是针对既定价格（向量）与收入的对各种商品的需求（向）量。

以下是引用ruoyan在2009-4-25 9:59:00的发言：有了基数效用的标准，序也就自然得出，而且可以有更好的解释。

关键是，谁来给基数效用做出“更好的解释”。

以下是引用sungmoo在2009-4-25 10:46:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-25 8:51:00的发言：

以下是引用nlm0402在2009-4-25 7:01:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-4-25 6:42:00的发言：
楼主可以看看MWG的微观经济学。本版也有许多相关讨论。

据说这个本书很难学会，我决心学好它，谢谢提醒。

学而不思则罔。觉得还是先从效用论着手为好。

这句话有点莫名其妙。

MWG难道没有效用论的内容？

mwg，就像一本数学书。老实说，我没看，我觉得就算看也不一定看得懂。我揣测，在效用论上，mwg不见得有比初中级更高的见解。（只一揣测哦，见笑。）

我想请教一下，关于效用论，特别是基数效用论，mwg的看法和初中级微观经济学的观点有何区别？mwg认为效用是可以测量的吗？

以下是引用sungmoo在2009-4-25 10:52:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-25 9:30:00的发言：其实序并不重要，以等边际时的边际效用划一个圈，效用大于等于边际效用的就可以实现，小于的就不可以实现。好比60分，大于等于60分的叫及格，小于的就叫不及格，至于排名座次与是否及格无关。

个人以为，这种说法还不了解（偏好理论中的）消费者规划问题。

呵呵，至于偏好，我也只限于无差异曲线和预算线。我以为，你说的规划就是无差异曲线吧。

如果不是，则消费者规划的问题于我确实非常费解。