建议取消权威期刊、核心期刊

yptian 发表于 2016-3-5 20:07
有道理！虽然短期内比较艰难，但长期来看很多问题都可以克服。

好的论文，是写出来的。

不是戴上期刊的等级的顶级的高级的帽子，戴出来的。

不是编辑给编出来的。

不是发表发出来的。

那么，热衷于给期刊来定级，来加冕，初衷到底是什么？目的到底是什么？图什么？

（1）“在平台上搞全体同行的匿名评价”，就好像是现在网上就某件事、某个人的投票，利益无关的不会去投票，利益相关的则会拉票。可以想象，这样做的话，学术界会乱成什么样子。现有的机制不是perfect, 但是best.

（2）佩雷尔曼是特例，没有普遍性。华罗庚只有初中学历，自学成才，却是中国最牛的数学家。你总不能据此要求所有中国学生不读高中大学，去自学成才吧？

（3）叫嚣要求取消权威期刊的，一定是自己发不了权威期刊的人。屁股决定脑袋是很明显的。这就好像穷人要求人民币作废，推倒重来，以石头作为货币，大家回到同一起跑线上。

（4）经济学论文，本来就是一个可有可无、基本无用的东西，本质上是一群干不了其它事情的人混饭吃的手段，所以必须比出一个上下高低，以此来决定实际利益饭碗的分配。其实，让经济学家去挖土挑担，看谁挖得深挑得多，以此来决定利益的分配，效果是一样的。对整个社会来说，可能更efficient.

一篇论文，一个顶级期刊，不过是2个3个4个5个6个的人具体编审。
那么，这几个人，能知道如何创新？这几个人是顶级的学术家吗？

假若顶级期刊的这几个人，到论文数据库里面去寻找顶级论文，而不是接受大家针对期刊的顶级来蜂拥投稿，
那么，真的更能选出顶级论文吗？

hdflhj 发表于 2016-3-5 23:39
（1）“在平台上搞全体同行的匿名评价”，就好像是现在网上就某件事、某个人的投票，利益无关的不会去投票， ...

（1）“在平台上搞全体同行的匿名评价”，就好像是现在网上就某件事、某个人的投票，利益无关的不会去投票，利益相关的则会拉票。可以想象，这样做的话，学术界会乱成什么样子。现在的机制不是perfect, 但是best.

1，那你觉得，在划分期刊等级的情况下，就没有利益吗，就没有拉票，等等吗？

2，那你觉得，在设立适当的综合指标的情况下，在同行人数成百上千的情况下，全体同行的匿名评价之类，真的更容易利益、拉票等等吗？


大哥，在你那简单的头脑看来，所谓全体同行的匿名评审，那就是投票，对吧？
就好比评选三好学生，谁的票多谁就是好论文，还有辅导员搞鬼之类。对吧？

hdflhj 发表于 2016-3-5 23:39
（1）“在平台上搞全体同行的匿名评价”，就好像是现在网上就某件事、某个人的投票，利益无关的不会去投票， ...

（2）佩雷尔曼是特例，没有普遍性。华罗庚只有初中学历，自学成才，却是中国最牛的数学家。你总不能据此要求所有中国学生不读高中大学，去自学成才吧？

你什么意思？你什么意思？

你的意思，你是想说啊，就得由顶级期刊的那几个人的评审，才能够比全体专业同行的综合指标的“评审”，更有水准，更加可靠，是吗？

hdflhj 发表于 2016-3-5 23:39
（1）“在平台上搞全体同行的匿名评价”，就好像是现在网上就某件事、某个人的投票，利益无关的不会去投票， ...

（3）叫嚣要求取消权威期刊的，一定是自己发不了权威期刊的人。屁股决定脑袋是很明显的。这就好像穷人要求人民币作废，推倒重来，以石头作为货币，大家回到同一起跑线上。

照你这种脑袋的瓜子的智慧的逻辑的腔调，那你反对取消权威期刊，反对取消期刊的权威，那不用问啊，

1，你肯定发过了权威期刊了。

2，或者，你自以为是肯定能够发过了权威期刊了。

---------大哥，难道你的脑海里面，就只有上述之类的仅仅2种的选项或可能或特例吗？？？


大家要是都学你，那么，假若大家反腐败，那都是由于自己无法腐败？

你要是反小偷，是由于你对小偷的嫉妒等等的？

hdflhj 发表于 2016-3-5 23:39
（1）“在平台上搞全体同行的匿名评价”，就好像是现在网上就某件事、某个人的投票，利益无关的不会去投票， ...

（4）经济学论文，本来就是一个可有可无、基本无用的东西，本质上是一群干不了其它事情的人混饭吃的手段，所以必须比出一个上下高低，以此来决定实际利益饭碗的分配。

其实，让经济学家去挖土挑担，看谁挖得深挑得多，以此来决定利益的分配，效果是一样的。对整个社会来说，可能更efficient.

1，按你刚刚说过的口气，你这纯粹是干不了经济学论文，才说出上述的虚无缥缈的轻描淡写意。

2，按照你刚刚说过的口气的理性的学术性，那么，不评选期刊，而全体同行直接评选论文（当然，显然，这种评选，并不是你等所想象的聚众投票选先进工作者的方式），不同样也是“决定利益分配”的方式吗？



我告诉你，你学经济学，没入门，还在微观领域就学傻了。就看你这种的“理性”吧。

hdflhj 发表于 2016-3-5 23:39
（1）“在平台上搞全体同行的匿名评价”，就好像是现在网上就某件事、某个人的投票，利益无关的不会去投票， ...

你还有什么要说的么？


那你觉得，

1，如何评定出论文的优劣？

2，假若给你2个选择，

一个是评定期刊的等级，亦即凡是顶级期刊的，其所发表的论文一律是顶级，以此类推，

另一个是评定论文的等级，亦即凡是评定为顶级论文的，其论文一定是顶级，以此类推，

那么你选哪一个？为什么？