政治经济学的基本定义——商品

xuguw 发表于 2016-4-2 22:15
不文明用语删去，请支持理解。请另设帖发起争辩。

鼓励争鸣，但切莫上火动怒。

其实大家并非动怒楼主重新定义“商品”，而是动怒他玩晦涩，不说人话。

jmszls 发表于 2016-4-2 22:37
问题是你无法证明马克思的整个理论是错的。
       你总试图在逻辑和辩论层构建一个 “ 自己证明 ...

大家都在讨论“定义”问题。没有谈马克思。

无知求知 发表于 2016-4-2 22:50
其实大家并非动怒楼主重新定义“商品”，而是动怒他玩晦涩，不说人话。

定义难，难以上青天……非得定义，就只能无知求知。

产品——商品——交换，即逐步定格于交换形式的过程……

Rousseau 发表于 2016-4-2 16:50
任何一种存在，诸如菠菜亦或艺术概念，都有其得以被认识的客观属性之为自身的基本意义，这种基本意义在经 ...

  商品作为术语，是建立在市场交换上的，不是在价值理论上的。
  价值是市场商品的平均价格或者唯一价格。不能被交换，就没有经济学上的价值。  

  没有市场交换，或自用，既无商品，也无商品价值。

无知求知 发表于 2016-4-2 22:05
宗教人士，而且具有相当高的哲学素养，能够在哲学层面为其信仰辩护，这就是神学家。黑格尔便是这样的专家 ...

辩证法反对的定义是那种僵化的，不顾历史发展的定义。
顾准对于马克思哲学与黑格尔哲学的辨析本身没有逃出马克思关于费尔巴哈提纲中最后一句的套索。
而黑格尔的辩证法在其使用中由于其认识论和方法论的矛盾，从而使得辩证法在他那里表现为用马克思的话来说头足倒立。这种头足倒立非但没有被你识破为其认识论的出发点错误反而被你误以为是辩证法的错误。
恰恰是辩证法使得黑格尔本身深具数学功底的严密逻辑得以在马克思那里看出了破绽。而你既然不懂辩证法本身，所以也就不懂黑格尔错在哪里，于是只会空洞地指责黑格尔的“神话”。

我一点没有看错，你在用“神话”形容黑格尔的哲学时其实不懂黑格尔在说什么也就不知道他犯了什么样的认识论和本体论错误。你能用很精准的语言描述汽车不能行驶这一现象，但你说不出来为什么汽车不能行驶的原因是什么。这就是你的问题。
当我看到你那篇关于“工作不等于劳动”的帖子时，我注意到你对描述的精准能力，但随后我也同样观察到你缺乏把握事物本质的能力。换句话说，你如果转庸俗经济学领域，你或许可以进行最庸俗的表达来把庸俗彻底化，但你研究政治经济学显然不够实力。

xuguw 发表于 2016-4-2 22:59
定义难，难以上青天……非得定义，就只能无知求知。

产品——商品——交换，即逐步定格于交换形式的过 ...

你很喜欢拼凑术语。

无知求知 发表于 2016-4-2 23:03
你很喜欢拼凑术语。

其实把意义定下来，是您所反对的……过程把握，是应有之义。

Rousseau 发表于 2016-4-2 23:03
辩证法反对的定义是那种僵化的，不顾历史发展的定义。
顾准对于马克思哲学与黑格尔哲学的辨析本身没有逃 ...

喜欢说“对、错”的人往往离哲学很远。

水浪 发表于 2016-4-2 21:32
大道至简，我们天天在接触的事，是不是可用简单易理解的文字来总结概括？
如商品就是商人和产品，
商品 ...

Would you mind define "commodity"？

xuguw 发表于 2016-4-2 23:05
其实把意义定下来，是您所反对的……过程把握，是应有之义。

看不懂你要说什么。