政治经济学的基本定义——商品

水浪 发表于 2016-4-2 21:32
大道至简，我们天天在接触的事，是不是可用简单易理解的文字来总结概括？
如商品就是商人和产品，
商品 ...

他不明白，他的定义要把经济学高成玄学！

孟子的学生 发表于 2016-4-2 21:47
这是你的定义，还是马克思的定义！

       你挺意思，你的语文修辞能力挺强的，理解能力似乎也不差，怎么跑的这么偏呢。
       如果你把你的红字部分，抄个100遍，你也就算经济学入门了。

       搞不明白，这么简单的入门理解，在你那明明缩句，缩的很清晰，你就是不理解。难道这就是佛家所谓的认知障？？

Rousseau 发表于 2016-4-2 21:10
所以才有了马克思把哲学从思辨的精神改造成实践的理想。

当然，我在这里假设你明白你自己说的话所具有 ...

宗教人士，而且具有相当高的哲学素养，能够在哲学层面为其信仰辩护，这就是神学家。黑格尔便是这样的专家。有时间可以读读顾准的《辩证法与神学》，这对你了解黑格尔及其辩证法很有好处。

辩证法反对定义，再加上晦涩的语言，这种东西绝对不是人话，而是神话。

jmszls 发表于 2016-4-2 22:04
你挺意思，你的语文修辞能力挺强的，理解能力似乎也不差，怎么跑的这么偏呢。
       如果你把你 ...

呵呵。，用于交换的对象，就是商品的定义了？难道不需要对该定义作进一步的深入讨论吗？我们不装，但是我们要深究！

jmszls 发表于 2016-4-2 22:04
你挺意思，你的语文修辞能力挺强的，理解能力似乎也不差，怎么跑的这么偏呢。
       如果你把你 ...

我教小学语文的，我的语文能力再差了，我还能教小学生吗？

孟子的学生 发表于 2016-4-2 21:47
这是你的定义，还是马克思的定义！

不文明用语删去，请支持理解。请另设帖发起争辩。

鼓励争鸣，但切莫上火动怒。

商品定义——是非只有公论，大家切磋，是好事情！！感谢二位

无知求知 发表于 2016-4-2 22:05
宗教人士，而且具有相当高的哲学素养，能够在哲学层面为其信仰辩护，这就是神学家。黑格尔便是这样的专家 ...

       问题是你无法证明马克思的整个理论是错的。
       你总试图在逻辑和辩论层构建一个 “ 自己证明自己正确的 ”  ，证明马克思某几句话或者观点有错误，然后说马克思整个理论有错误。
      

水浪 发表于 2016-4-2 21:29
支持！大道至简，我们天天在接触的事，是不是可用简单易理解的文字来总结概括？
如商品就是商人和产品， ...

百度上的“商品”定义不单楼主不满意，我也不满意。对“商品”概念重新定义势在必行，但绝不能够违背定义的目的——清晰、明确、简洁。

商品，即用于交换用途的事物；用于商业用途的事物。（再有比这更清晰、更明确、更简洁的定义，我的定义马上丢尽垃圾箱）

孟子的学生 发表于 2016-4-2 22:07
呵呵。，用于交换的对象，就是商品的定义了？难道不需要对该定义作进一步的深入讨论吗？我们不装，但是我 ...

         不需要深入研究，因为就是市场交换。
         搞明白商品交换的市场，就是西方经济学。  
         搞明白商品的生产和分配，就是马克思政治经济学。
         搞明白商品价值，就是在和马克思必要劳动时间，简单劳动和复杂劳动打交道。

         关心商品是什么的是买卖双方，而不是经济学家。   
         你研究商品是什么，就是门外的的，你研究市场，就是门内的。

孟子的学生 发表于 2016-4-2 22:08
我教小学语文的，我的语文能力再差了，我还能教小学生吗？

跪了， 我怎么理解，缩句你这段话，搞不定了？

你教坏了多少小学生？