政治经济学的基本定义——商品

jmszls 发表于 2016-4-3 18:28
我赞同你一楼的商品的定义，也赞同庸俗经济学和政治经济学的分界，以及建立中文表达。 但是反对你 ...

而在微观上，西方经济学的生产实践上，社会商品创造和生产上，把社会主义经济体系下的经济学研究落下很远。

你有没有想过为什么我一直在注重政治经济学在企业管理或者行业——产业发展中的应用？
确实，你发现了一个现象：不是那些号称社会主义的国家在微观层面对经济学进行了发展，而是那些被所谓社会主义国家称为资本主义世界的地方发展了这一领域。
但是你没有注意到全部的企业和产业层面的发展——无论是理论的还是实践的，都不是沿着心理效用论的路径在走而是完全沿着马克思理论的路径在走。所不同的只是没有人意识到自己在走的路径其实是马克思经济理论的实践。或者说，那些这样实践的任何政策制定者都实际上没有读过马克思的典籍。

clm0600 发表于 2016-4-3 21:20
我们可以来理解这里的“基本意义”包含着双重的含义：其一，商品可以是劳动的结果，从而其属性中必然包含 ...

“自身存在意义”，貌似就是“基本意义”。何谓基本！！

楼主有点过了，对于学习经济学的人来说，要看谁了，对于初学者而言，精确掌握某些知识点来说有点难为人了，毕竟什么都有个过程。再说了，对于一个术语，有时不全是按书本上来定义，可以虐有点不同，只要意思是那个就行。听过张五常教授吗，他对于有些定义还偶打电话问同事。有时候尽信书不如无书。

psqnk1992 发表于 2016-4-3 21:35
楼主有点过了，对于学习经济学的人来说，要看谁了，对于初学者而言，精确掌握某些知识点来说有点难为人了， ...

张五常？是那个对这次的疫苗早就有预判的张五常吗？

孟子的学生 发表于 2016-4-3 19:11
我一个教小学语文的，写了篇批判马克思价值理论的文章，就把你们这些自诩为最能理解马克思原义的神汉大仙 ...

一个能批判某种理论的人，首先应该是最理解该理论的人。
对于某炫耀教小学语文的，我们不得不进一步解释：
只有最能理解某种对象才有资格去批判这一对象。

孟子的学生 发表于 2016-4-3 19:15
商品可以是仅仅一种主观心理的感受，庸俗经济学称之为效用。而哪怕是虚拟的对象，只要具备心理感受，就可 ...

还有，很简单的逻辑错误，太低级了，商品等于效用？你用不用我教你一点小学生都能掌握的逻辑学！

你的所谓“还有”恰恰是我这里的双重属性和矛盾之一。
对于喜欢炫耀自己“教语文”的人，我强调一下“补足语”。

clm0600 发表于 2016-4-3 20:35
看来你是不打算正面回答问题了。
能不能不扯淡，老实地填好空？
菠菜的基本意义是：

给你这个填空：
菠菜的基本意义是：
菠菜作为认识对象所具有的属性
菠菜的自身存在意义是：
菠菜的政治经济学中范畴

clm0600 发表于 2016-4-3 21:17
其一，商品可以是劳动的结果，从而其属性中必然包含价值
-----
这样也行？

看来这里真的需要小学语文教师了。

其一，商品可以是劳动的结果，从而……
后面的必然，是该项下的必然。
或许和必然当然是矛盾的，但这里
某一条件限制下的必然竟然可以被读成“可以的“必然”，也真是语文水平问题了。

clm0600 发表于 2016-4-4 09:41
菠菜的基本意义是：
菠菜作为认识对象所具有的属性
--------

属性你就说属性啊，为啥又扯“意义”？

意义具有主观性，属性是客观的
认识是主观的，对象是客观的

clm0600 发表于 2016-4-4 09:39
漏洞百出，胡编滥造，以不说人话为荣。

在某些人那里，一旦一种语言，提到抽象概念，就被认为不属于他的人话了。
亦或某些这里的ID本身就不是人而误把自己称作人？

我曾经嘲笑过这里某些人对于数学的抽象知识贫乏得可怜。