再论劳动价值论，谢Xuguw邀

leijy 发表于 2016-5-16 23:42
你懂，说出来看看！

我这文章就谈了价值，你又不敢去逐字反驳

你的错误是没有认识到，交换物的本质到底是什么。

把整个社会生产的所有产品都高度抽象成一种产品，所有人都抽象成只从事这个产品的生产，那么这个产品的价值是不是就全部是由所有人的劳动力成本除以产量来计算？

劳动力成本怎么算？马克思用了个看似抽象实则偷懒的办法，全都转为抽象的劳动时间的量，各自加权平均就是了。

这么看，价值，是不是一个关于抽象的社会必要劳动时间的量了呢？

当然，产品A交换产品B的交换比例到底是多少，那是一个关于社会必要劳动时间量的比例的问题，而不是否定价值以社会必要劳动时间为单位。马克思在交换比例的规律上没有进一步研究，因为他更关注人类社会长远的规律，知道价值是关于什么的质就足矣，而不需要详细计算这个质的量。量的规律正是劳动价值理论最重要的发展领域。

iamatig 发表于 2016-5-16 17:56
@@xuguw 你打算要研究多久？你的东西，全是用空话来造势，先堆砌一堆正确的话，你是不是认为，这样就可以证 ...

呵呵，你直接回答就行了，实名或虚名会影响你的回答吗？

leijy 发表于 2016-5-17 14:38
你 瞎子摸象，老雷跟着瞎子去反驳？

哈哈，不学无术就是这种借口，打死也不说，哈腹中空空，胸无点墨,不学无术，你敢指点一下，用劳动价值论如何在商品交换中对品质进行考量？

jackloo 发表于 2016-5-17 16:41
你的错误是没有认识到，交换物的本质到底是什么。

把整个社会生产的所有产品都高度抽象成一种产品，所有 ...

哈哈，你说得好像挺有理哟，不过这些产品没有品质之分吗？产品对每个人的作用和意义能统一吗？比如说，你为实用而买一只碗，我为美观买它，你出1元，我觉得它超过1元，结果我出2元，你觉得我有没有这个自由出价的权力？

jackloo 发表于 2016-5-17 16:41
你的错误是没有认识到，交换物的本质到底是什么。

把整个社会生产的所有产品都高度抽象成一种产品，所有 ...

马克思的劳动价值论，只算劳动时间，不需要考量产品或服务的品质吗？品质是该直接消费者判断，还是由不相关的第三方判断为准？你可以强迫直接消费者去消费他不满意的产品，而仅仅是因为你们觉得可以？

iamatig 发表于 2016-5-16 10:23
总结：
    劳动价值论只考量劳动时间，不考量质量。它无法正确指导人类的商品交换活动，所以 ...

自以为是到顶点，自以为找到马克思主义经济学的缺点，其实根本就没有理解价值概念。
第一，价值的定义是凝结在商品中无差别的人类劳动，在这里，是从哲学层面对商品概念的规定，解决的是不同类商品何以能够交换的问题。
第二，至于你说的商品质量问题完全可以在生产资料和简单劳动、复杂劳动的概念和逻辑框架里面得到解释。
自己思路都不清楚却自以为是。

《资本论》的逻辑究竟怎样练成
建议楼主再看看