再论劳动价值论，谢Xuguw邀

xuguw 发表于 2016-5-21 11:10
那你就说说看，

饥饿是生理还是心理，

请注意原话，任何心理最后也是由生理机制决定的

iamatig 发表于 2016-5-21 11:35
请注意原话，任何心理最后也是由生理机制决定的

你不区分生理和心理，这一点是对的。

不区分工艺品质和社会产品品质，有些不对头。

龚民 发表于 2016-5-21 11:13
效用论价值是需方给出的合理评价，商品不适合需方效用、便宜价格买回也是废品；劳动价值论是供方给 ...

效用价值论没有否定供应方，而是强调供求关系，你能说出它哪里强调无需考虑供应方吗？
劳动价值论则从始至终没强调过需求的变化，它眼中需求是恒定不变的，或者是静态的，它只考虑计算供应成本，需求被当作分母1。

xuguw 发表于 2016-5-21 11:16
您的著名的味蕾计量，就是这样的无所谓的路径……反之亦然。

您对“反者道之动”怎样看呢

我不懂什么“反者道之动”，你只管像我一样反向推理来听听

iamatig 发表于 2016-5-21 11:40
我不懂什么“反者道之动”，你只管像我一样反向推理来听听

“反者道之动”是讲求本末、先后的推理。

你的循环解释，刚才说了，是不区分生理和心理使然。这样对“味蕾经济学”是有好处的。

xuguw 发表于 2016-5-21 11:20
DNA先有，还是激素先有，在您看来也是无所谓的。

先是激素在评价，不行的话，就是DNA在评价，这种生理 ...

哪个先有？呵呵，最早的DNA大概很直接和外界相连，比如直接接触铁元素，然后对之产生反应产生某激素。后来慢慢二者都同时进化，DNA被包得越来越多层起来，激素也慢慢进化到现在的成分。你说谁先谁后？

leijy 发表于 2016-5-21 11:41
需要抛弃所有经济学教科书来研究经济学耶！

   《荀子•正名篇》说得好：“无稽之 ...

无稽之言，不见之行，不闻之谋，君子慎之。

现在犹如说“味蕾经济学”，固然无稽，但究其思想根据，也有必要。。。

毕竟生理学在发展。。或有新发现呢

xuguw 发表于 2016-5-21 11:37
你不区分生理和心理，这一点是对的。

不区分工艺品质和社会产品品质，有些不对头。

工艺品质最后是为需求服务的，我们在需求稳定时，只强调工艺品质就似乎足矣，但这不能推翻需求的作用。对不对？