原来投稿顶级杂志的读者来信早有惯例-来自经济学界的实证证据

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前一段时间，论坛上热议的哈工大某教授靠投稿nature science杂志的读者来信 来提高自己的学术竞争力这一问题。
今天在学习汪丁丁的行为经济学课本的时候无意中发现这一现象似乎在经济学界也是管理，下面是我的截图作为实证证据。

由此可见，这种做法并不新潮。本图片截取自2010年汪丁丁的行为经济学 的PDF第234页。
有兴趣的可以自己查证

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：读者来信 经济学界 经济学 Science Nature science 经济学 nature 哈工大 竞争力

这个是不一样的。。。

“评论和回应”在好些个顶级期刊上都会有，但是评职称的时候不算“论文”。

有意思