楼主: hj58
68486 507

[其他学者] 《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论 [推广有奖]

351
张建平 在职认证  发表于 2017-4-20 09:09:10 来自手机
[quote]石开石 发表于 2017-4-19 21:05
西方经济学关于交换的货币与物交易是进步,两种物交易才是落后。西方经济学的价格理论中需求定理需求价格弹 ...[/quo
石先生想知道你的理论的适用性?那就先说说价格是从何而来的吧。

352
张建平 在职认证  发表于 2017-4-20 09:14:43 来自手机
washinglee 发表于 2017-4-20 06:03
用两周时间通读了张建平先生的《终结》,感觉书中把微观经济学的一些基本概念彻底理清了,比如私有权,交换 ...
对本帖的回复又被审核吃掉了

353
石开石 发表于 2017-4-20 10:01:08
张建平 发表于 2017-4-20 09:09
石开石 发表于 2017-4-19 21:05
西方经济学关于交换的货币与物交易是进步,两种物交易才是落后。西 ...
建议您去阅读一下郑克中先生的揭开价值之谜(二),看看他说的是否有道理。我上传了但审核未通过。

354
张建平 在职认证  发表于 2017-4-20 10:29:12 来自手机
郑克中的《客观价值论》不值一提。
    他从价值是物对人的有用性出发,出发点是正确的,但是却没有认识到“人”是个体的,没有认识到价值判断因人而异的主观性,面对同一个事物不同人有不同的有用性判断。最终还是没有跳出错误的客观价值论。
    《西方经济学的终结》一开始就强调主观价值论,反对客观价值论。为此耗费了大量笔墨。所以,看到《客观价值论》的说法,懒得再去评说。

355
石开石 发表于 2017-4-20 10:37:07
张建平 发表于 2017-4-20 09:08
古典经济学一直是研究“2+2”可可惜不得要领
马克思的《资本论》就是从2+2开始,同样不得要领,最终归 ...
请您不要忘了货币是一般等价物。所以物物交换,币币交换均可以用货币计量。价格是有了货币才有的概念。m=PQ可以化为m1=P1Q1,m2=P2Q2(两种物交换)币币交换有一种已经是币了,你用什么币作为标准就是什么币,可以自由选择。例如人民币/美元或美元/欧元,分子是标准的货币单位。

356
张建平 在职认证  发表于 2017-4-20 11:25:37 来自手机
连不同的货币你都要区分个贵贱主次?那么说新元和美元的汇率是0.9的时候美元就不标准了?为何交易者和交易对象会有这种市场地位的不平等?
你还是深入了解一下货币的历史发展和演变吧。交易可不是用货币去计量货值,不是你让对方把货物放在你的货币磅秤上计量一下货物就归你了,而是你的货币变成了对方所有。本坛本人有个帖子,大概叫做《用计量代替交易导致经济学崩盘》,你不妨找来辩驳一番。
    现在的国际贸易,不少依然是易货贸易,货币只起到记账作用。
    由于对纸币信用的担忧,还有不少是用黄金等贵金属支付的。请问石先生,在这里,黄金是货币还是货物?有没有价格问题?如果用黄金换白银,请问这是易物?还是购物?还是换汇?
    中东国家要建立“石油美元”让美国不可忍受,请问石油美元是物还是币?

357
石开石 发表于 2017-4-20 13:33:18
张建平 发表于 2017-4-20 10:29
郑克中的《客观价值论》不值一提。
    他从价值是物对人的有用性出发,出发点是正确的,但是却没有认 ...
我只是建议您阅读有关揭开价值之谜(二)中有关货币的那段。老实讲,郑克中先前也是物物交易,我为此还写了一篇《惜乎郑克中》,后来阅读到前文,知道他也是以货币论价值或价格的。他的价值公式V=D/U和笔者的P=m/Q只是符号不同。价值是主观的这是对的,价值是有用和值钱也是对的。价格和价值在交易后是相同的。人虽然各有主观,但肯定有很多人对某一种商品(例如水)效用感觉大致相等。客观价值论也有其道理。

358
石开石 发表于 2017-4-20 13:48:17
张建平 发表于 2017-4-20 11:25
连不同的货币你都要区分个贵贱主次?那么说新元和美元的汇率是0.9的时候美元就不标准了?为何交易者和交易对 ...
汇率大多采用直接标价法,例如6.8人民币/美元。本国货币为分子,他国货币为分母。也有间接标价法的但不多。只是习惯而已,并不是有高低之分。两者都是标准。
您要看大多数商品是怎么交换的,难道不是以钱换物吗?交换当然可以以物换物,但是没有货币计量,那谁知道是怎么换的?交换双方一定还是算着自己商品值多少钱对方的商品值多少钱,否则怎么换?钱就是一般等价物。当然,钱也有升值贬值,国际贸易还真要考虑汇率问题。但国内贸易考虑也没用,贬值升值你都得用。
黄金以前当货币使用过,石油也可以在某一个范围内视为货币,但它们是物。

359
张建平 在职认证  发表于 2017-4-20 15:39:05 来自手机
石开石 发表于 2017-4-20 13:48
汇率大多采用直接标价法,例如6.8人民币/美元。本国货币为分子,他国货币为分母。也有间接标价法的但不多 ...
    既然你知道哪国货币作为分子分母是习惯而已,怎么就认定只能说Q=m/Q,而不能说p=Q/m ?正切可以用来描述对边和邻边关系,难道余切就是错误的?
    三个馒头半纹银或者一纹银六个馒头不能用你的经济学解释吗?欧洲人用金币换中国的瓷器和丝绸,经济学就无能为力了?英镑的原意就是指定重量的白银,你的经济学不适用吗?
    或者干脆你明确一下,你的经济学的学术对象仅限于一次购物按货主标价付款的交易,是不是?

360
张建平 在职认证  发表于 2017-4-20 15:52:18 来自手机
    你只需要指出我的2+2究竟哪一点和经济实际不符,说出为何2+2代表不了你的以币购物就行了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 20:34