《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

Q=CP(u)，u是幂，也是需求价格弹性，u=(dQ/Q)/（dP/P）,假设u不变，推出了Q=CP（u），u是幂。这就是一种需求曲线方程。
这是我独立想到并推出的。前提是其它条件不变只考虑价格和需求量的关系。
此时m是变化的。m=CP(u+1)，（u+1)是幂。P变化，Q，m均变化。特别地，当u绝对值大于1较大时，通过降价提高销售量将获得较多的m，这就是薄利多销原理。这也可以证明供给定理价格越低供给（出售）越少是错误的。
对于企业而言，产量越大成本越低，而降价增加了销售量增加了总金额结果利润是增加的。我在企业就应用了本原理。

石开石 发表于 2017-4-21 09:19
Q=CP(u)，u是幂，也是需求价格弹性，u=(dQ/Q)/（dP/P）,假设u不变，推出了Q=CP（u），u是幂。这就是一种需求 ...

类似你这种方程式，十几年前在地球经济论坛上有个叫“若言”的，也是和我争辩了很久，他比你走得更远。
产量越大成本越低，这是商业常识，这是固定成本分摊的结果，不需要任何经济学知识。

张建平 发表于 2017-4-21 11:56
类似你这种方程式，十几年前在地球经济论坛上有个叫“若言”的，也是和我争辩了很久，他比你走得更远。
...

假如没有价格降低需求量增加很多（需求价格弹性较大）的情况，生产多是卖不出去的。所以必须知道需求价格弹性是多少，才能决策。需求价格弹性小，是无法采取增加产量薄利多销办法的。
有些人不懂经济学原理（需求定理），盲目扩大产量，结果是价格降得低销售量又上不去，成本降了没有用，存货积压严重。现金流缺乏，企业陷入经营困境。

石开石 发表于 2017-4-21 12:15
假如没有价格降低需求量增加很多（需求价格弹性较大）的情况，生产多是卖不出去的。所以必须知道需求价格 ...

    不是价格降低需求量增加，只是客户在厂商之间流动了！
    这就像你的企业采购材料一样，你只会按照订单计划量，去报价最低的供应商那里采购，而不是到他那里采购更多的量。
    你需要多少材料，是你的产品订单和你的工艺技术决定的，当你签下订单和制定出生产计划之时，已经考虑了原材料的供应价格，否则你是不敢接单的。
    签单之后，你对原材料的采购计划也就确定了，此时，如果原材料价格上涨，只能导致你利润减少甚至这一单亏损。如果原材料降价了，你就多赚了。不管如何，采购计划是不会改变的。
    如果你的企业不是根据订单和生产计划采购，而是价钱低就多采购，那你就是一个傻瓜经营者，或是一个投机取巧的赌徒，不是经济学所研究的理性人。

我在这个论坛里的第一个帖子，就是《从工厂里的订单说起》，石先生有兴趣可以找来讨论。

张建平 发表于 2017-4-21 14:09
我在这个论坛里的第一个帖子，就是《从工厂里的订单说起》，石先生有兴趣可以找来讨论。

看了一下，回答您的需求曲线无实证的问题。每一次拍卖都是最好的实证。价格低购买的人多，价格高购买的人少，最后只有出价最高的获得拍卖品。

拍卖，是出价高者得！不是得到的拍卖品变多了！

关于需求表的虚构，楼主解释的够多了，不过是照本宣科，这种虚构性来源于对“需求量”的定义，这个定义就没有给出需求量以实证测量的方法。而一切直接观测到额变量值（事物的状态的表示）都只可能是状态量。过程量则只能计算出来。

张建平 发表于 2017-4-21 19:10
拍卖，是出价高者得！不是得到的拍卖品变多了！

某拍卖会上，价格10万有10人举牌，价格12万有8人举牌，价格15万有5人举牌，价格20万有3人举牌，价格40万只有1人举牌。
需求表为：
需求量：10    8      5     3      1
需求价格:10   12    15    20    40

张建平 发表于 2017-4-21 13:51
不是价格降低需求量增加，只是客户在厂商之间流动了！
    这就像你的企业采购材料一样，你只会按 ...

记得前些年，长虹引发电视机价格战，降价。结果都降价。需求量增加了，卖的多了，都卖的多了。不是流动买我的不买你的，而是都买，而且买的多。需求定理确实是存在的。你否定需求定理肯定是错误的。