民科与业余科学爱好者的区别

无知求知 发表于 2016-9-6 00:54
还记得吗？原因与结果这对概念是人为设定的。原因定义为导致，结果定义为被导致。这就是逻辑的奠基。逻辑 ...

逻辑是证明手段
定理可以被逻辑证明
公理不能
你把可证伪的对象搞错了

赞一个

包不同 发表于 2016-9-6 00:16
罗素悖论表明，
逻辑本身就有无法克服的矛盾

你说“罗素悖论”表明“逻辑本身就有无法克服的矛盾”？

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:01
你说“罗素悖论”表明“逻辑本身就有无法克服的矛盾”？

你看不懂中国话?

你牛，能通过“罗素悖论”看出“逻辑本身有无法克服的矛盾”。罗素悖论是啥玩意？你懂中国话吗？

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:12
你牛，能通过“罗素悖论”看出“逻辑本身有无法克服的矛盾”。罗素悖论是啥玩意？你懂中国话吗？

不知道什么是罗素悖论,请自行百度

包不同 发表于 2016-9-6 10:13
不知道什么是罗素悖论,请自行百度

看样子你是百度过罗素悖论了，难怪理解成这个样子。[em01][em01]

same sh it no difference

包不同 发表于 2016-9-6 01:34
逻辑是证明手段
定理可以被逻辑证明
公理不能

“逻辑是证明手段”我同意。
“定理可以被逻辑证明”我同意。
“公理不能”我同意。
“你把可证伪的对象搞错了”这句我看不懂。请问，可证伪的对象本该是什么？