发帖
雷达卡
媒体人坚守底线，“酸腐”吗？
绝对不能明知是黑非要说成白，把白的说成黑的。
最近出了一趟门，有两个厅官给我留下极深的印象。
第一个，认识了九年。因为去他任职的地方出差，我于是约他见一面。认识很久，但交往不多，而他的仕途因为曾受到过媒体的影响，对媒体多少有些忌惮，听说我要去当地出差，他还私下找另一个与我相识的厅官打听我去当地的意图。
见面后，寒暄一番，介绍了他最近的情况。没想到，他当着一众官员的面说：你不要写我们这里的负面，多写点正面的。
我一贯的原则是，该赞的赞，该批的批。有些人情必须讲，但媒体人的底线不能破。不说假话，绝对不能明知是黑非要说成白，把白的说成黑的，这是媒体人的底线。当着一众官员的面，我表达了上述意思。
听完我的话，他说了两个字：酸腐。
在他看来，官场有官场的逻辑与规则，在官场上混就要按官场的逻辑与规则办事。只不过他忽略了一点，我是个媒体人。话不投机，很快散去。
一个记者要工作，有时候就不得不去面对这类浑身上下散发着官场气味的人，去给他们重复一些观点。事实上，这些观点不论是做媒体还是当官还是干其他工作，都应该是常识和基本底线。
另一个厅官，是初次见面，但也印象深刻。或许是见面之前做过一些功课，看过我的一些文章，对我有一些大概的了解。聊完工作后，他私下里建议我到官场去挂挂职。他说，写官场就应该去官场挂挂职甚至任职，更直接深入地接触了解官场。
前几年，确实有过到官场挂职的念头。可能有人会说，一个写字的人想写另一个群体，未必一定要去这个群体里生活。
写字的人，分很多种。媒体人写时政新闻与文学爱好者写官场小说可不同，来不得半点的演绎和虚构。一个从来没做过官的人，当然可以凭借想象与一些现实里的素材，写出一个精彩的官场小说。但一个时政记者不能靠经验与想象写作。时政记者笔下都是有名有姓有职务有权力的真实人物，关于他们的每个字都必须有根有据，稍有差池就可能会惹上麻烦，或者是害了对方。
做任何一行，都需要更了解自己的工作对象。我想，这大抵不会错。想去挂职的另一个原因考虑是：世情如此复杂，很多事情并不是非此即彼、非黑即白，更深入更近距离的接触了解，可能有助于我进一步认清想写出来的人与事。
干了十多年媒体，第一次有官员提出让我去官场挂职这样的建议，而且是一个初次见面的人，当时颇有点相见恨晚的感觉。
与官场人士打交道，常有这样的感觉，有些人相识很久，但从未走近过，更谈不上走进彼此的内心。有些人，一面之交，但一见如故。
写这段文字的时候，收到一个消息，一个相识的厅官被调查了。这年头，这样的消息已经不是什么新闻了，只是对于相识的人来说，自己生活里发生的这种看得见摸得着的变故，仍不得不有些感触。
传递消息的人说：可惜。我问：可惜什么？他说：你们是朋友啊。
呵呵，对这名厅官，我曾认可他做过的一些施政创新，即便他如今落马，我仍坚持觉得他的创新是有意义的。我此时这么说，正如2014年河南省原副省长秦玉海被抓时，我曾撰文感谢他对我的帮助一样。这不是因为他们和我是朋友，只是实事求是记录一段真实发生过的往事，无关情谊。
2009年的一天，在湖北十堰一名拆迁官员的办公室里采访。电话响，是湖北另一个市的市委书记。他问我：老弟啊，我们这点事为什么要追着不放，有什么新闻价值？我说，你是官员，我是记者，我们对新闻价值的判断不可能一致。
与官员打交道，有些“酸腐”的话不得不经常说。不管他们信不信，媒体人还得按媒体人的规则做事，守住底线。
要说官场朋友，也还真有那么几个，他们身在官场，会私下认同我的部分价值判断，无话不谈，能彼此开玩笑，关心彼此的家人。但对于认识的不少官员来说，我们只是工作关系，或许今生只见这一面，从此江湖再不相逢。（作者为媒体人）
转自：http://www.infzm.com/content/116753
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
