地主跟佃农是租赁关系，资本家跟工人则是交换加委办关系

wzwswswz 发表于 2016-10-13 11:15
达成协议不等于交换的完成，只有协议得到了履行，才是交换的完成。协议的签订是法定的事实，协议的履行也 ...

你什么脑子，买卖合同“只能说”是意向，而不构成法定的买卖事实啊？你生活在哪个星球？

你会不会区分法定事实和履约情况？法定事实指法律承认的行为就构成行为事实，与真实的行为发生无关。真实的行为是否与法定的行为一致，不影响法定的行为事实成立。换句话说，签署了买卖合同，买卖就视为完成，与实际执行无关。你一个法盲也配谈什么简单道理。

he_zr 发表于 2016-10-12 20:50
马克思一生都在探寻人们在经济活动中建立起什么样的生产关系，这个生产关系在农业方面则表现为地主 ...

如果类似成股权与债权的模型，在这个模型下讨论效果会更好，各说各的讨论不出什么来。
对于市场来说有没有公平交易？对于公平的定义又是什么？

he_zr 发表于 2016-10-13 11:44
你什么脑子，买卖合同“只能说”是意向，而不构成法定的买卖事实啊？你生活在哪个星球？

你会不会区分 ...

你什么脑子啊？协议只是一个达成意向的事实，或者说是一个契约的事实，这里的行为只是达成意向或签订契约的行为事实，而不是完成交换的行为事实。你一个法盲，连达成意向的行为事实与完成交换的行为事实也分不清吗？

交换双方没有得到他们由协议规定交换的东西，交换在事实上就没有完成。双方签署了买卖合同，只是表明双方的买卖意向具有了法律效力，在法律上可以视为从合同生效起，所交换东西的所有权已经发生了转移，但并不意味着在客观事实上买卖已经完成，否则，还会有违约一说吗？交换或买卖在客观事实上都已经完成了，怎么还会违约？违约就是所发生的行为事实违反了双方签约时的共同意志，也就是按照双方共同意志应当发生的行为事实并没有发生。所以，只有在工人进行了劳动这个行为事实并且资本家支付了工资这个行为事实后，交换才是真正地完成了。

龚民 发表于 2016-10-13 12:16
原来你说话都跟放屁一样！尽说瞎话、信口雌黄、低级下流！毫无学术可言，用粗口掩盖你窘相。

你上演泼妇也抹杀不了你说话跟放屁一样的事实，无证据，拍脑袋，嘴巴吹。

ruiew 发表于 2016-10-13 12:45
如果类似成股权与债权的模型，在这个模型下讨论效果会更好，各说各的讨论不出什么来。
对于市场来说有没有 ...

什么模式不是问题，是否产生道义问题才是问题。在市场经济条件下，平等交易的双方认为公平就是公平，任何第三者无权给交易当事人双方订立标准。

wzwswswz 发表于 2016-10-13 13:25
你什么脑子啊？协议只是一个达成意向的事实，或者说是一个契约的事实，这里的行为只是达成意向或签订契约 ...

法定事实就可判定交易行为成立，从而可以确立交易双方的关系，而本文只需要明确关系，哪里还需要去扯什么实际执行情况？你处处表现出法盲来也就罢了，连基本阅读能力都没有。

龚民 发表于 2016-10-13 16:29
你泼妇骂街、说话跟放屁一样。找证据斯密的国富论中有没有提供给你？

斯密的那些说辞是什么证据啊？能回答4楼的问题吗？