不懂价值问题，勿论价值创造（兼谈自然力、机器不创造价值）

龚民 发表于 2016-10-15 07:09
对罗大鸟夏虫不可言冰。他还无知于商品价值创造说。

你创造个购买力试试，你傻不傻啊？

leijy 发表于 2016-10-15 08:02
对于你这个小丑，无可奉告耶！

你来这世间就是个笑话，还无可奉告呢，你一复读机根本就不自知是个复读机。

wzwswswz 发表于 2016-10-15 06:59
你能谈谈“交换价值、价格、价值”之间的关系吗？

这三者指的是一回事，一物能换回的不同形态的东西而已。
至于谁决定谁，没有的事情。价值不决定价格，价格也不决定价值，它们都由交易各方同意并接受，也就是由交易各方所决定。

罗鹏 发表于 2016-10-15 20:38
这三者指的是一回事，一物能换回的不同形态的东西而已。
至于谁决定谁，没有的事情。价值不决定价格，价 ...

请问，你怎么看出交换中，除了换购交换价值、价格以外还有换购价值（劳动量）的呢？

价格为状态值，价值为标准值。人们总想编制一套基础价值标准，但…目前货币也“无能为力“
楼主开头说财富计量可用价格不用价值，
有价格出现就有价值产生，只有纯粹用量词表示而不是用其他等价物对比才不涉及到价格问题

陈才天 发表于 2016-10-19 13:10
的确，任何价值都是对于人和人与人的关系而言的，没有人、人类的意识思维主观判断对于对象物的利益关系， ...

不光是价值，使用价值、财富等等也都如此。因此，仅仅依据“任何价值都是对于人和人与人的关系而言的”，根本就无法认识价值与使用价值、与财富等等的区别，也就无法认识到底什么才是价值。

crj302 发表于 2016-10-19 13:36
人是自然的一部分，人力就是自然力，这么简单的道理都不明白，还喷了那么多口水。所谓自然力与人力的划分是 ...

世界上的许多事物都是具有相对性的，因此而形成的概念也就具有相对性。例如，世界上哪个父亲不是儿子？但你能不要父亲这个概念，而用儿子这个概念来统称父亲吗？

陈才天 发表于 2016-10-19 16:11
老陈在17楼说的是广义的价值.
价值论是一个外延广阔,内涵丰富的命题.
主帖又将财富参和进来,使议题更加 ...

你用广义的价值概念来评判马克思价值论意义上的价值概念，不是混淆概念，关公战秦琼吗？
其次，既然有了财富的概念，有了财富的计量方法，你那个广义的价值概念就是完全多余的。你直接说“知识力创造财富”就比说“知识力创造价值”表达得更清晰，更符合你想要表达的意思。当然，如果你就是想要通过混淆概念来达到否定马克思的目的，那就另当别论了，只是这样做的结果只会暴露你的概念不清和逻辑混乱。