wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

gao7100 发表于 2016-11-13 18:25
马克思说了这句话，但是在他的劳动价值论里面是个自相矛盾的前提。所以我只当他没说这句话。因为这个判 ...

马克思哪里说了你说的那句话？请你把马克思的原话和出处给出来。给不出来就是你胡编乱造。

孟子的学生 发表于 2016-11-13 18:55
如果前件（“只要……”部分）真，后件（“就……”部分）就一定真。

你说的和我说的一样啊，前件  是 ...

你怎么弱到了这等地步呢？
对于“只要……就……”这种判断形式，哪本逻辑书上可以找到你这种解释的？“你说的情况，只是在一定条件下成立（假设），而不是所有情况，因此，马克思的劳动价值论不具有普遍意义。”你把逻辑书上的原话和出处给出来。

你说前件不是真的那你可以拿出你的证明呀，只怕你根本拿不出来！

孟子的学生 发表于 2016-11-13 18:56
等量劳动相交换这个结果根本不会发生？

当然不能了，事实在哪里摆着呢？你试一下，用你一天的劳动，换 ...

那是你理解的等量劳动相交换，不是马克思的。你以为你把你自己的错误观点强加给马克思，马克思就被你批倒了？

hj58 发表于 2016-11-13 20:34
马经捍卫者走投无路时的一招就是“暗把马经变西经”。

到底是马经还是西经，看看马克思的原话再下定论。（https://bbs.pinggu.org/thread-4936421-1-1.html）

19小三 就是一只小爬虫。

wzwswswz 发表于 2016-11-13 20:48
到底是马经还是西经，看看马克思的原话再下定论。（https://bbs.pinggu.org/thread-4936421-1-1.html）

你把等价交换局限于充分竞争，那么马克思的劳动价值论还有意义吗？

世界上几乎不存在完全充分竞争的情况你知道吗？

hj58 发表于 2016-11-13 20:48
19小三 就是一只小爬虫。

小佶，不准背后偷偷说大哥的坏话！

hj58 发表于 2016-11-13 20:50
你把等价交换局限于充分竞争，那么马克思的劳动价值论还有意义吗？

世界上几乎不存在完全充分竞争的情 ...

你搞理科的，你应该知道理论模型和现实之间不可能是完全等同的。就以最简单的化学方程式来说，现实中有与化学方程式完全相同、纯而又纯的化学变化吗？如果没有，那你就能说化学方程式没有意义吗？
因此，只要现实中确实存在竞争，那么这种竞争必然会使商品交换往等价交换的方向发展，除非这种竞争受到了破坏，否则，这种趋势就是不会停止的。

其次，不是我把等价交换局限于充分竞争，而是马克思本来就是那么分析的。

hj58 发表于 2016-11-13 20:50
你把等价交换局限于充分竞争，那么马克思的劳动价值论还有意义吗？

世界上几乎不存在完全充分竞争的情 ...

wzwswswz 早就论证了马克思的劳动价值论是纸上谈兵！

hj58 发表于 2016-11-13 20:34
马经捍卫者走投无路时的一招就是“暗把马经变西经”。

不仅仅如此，还骂人！