wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

gao7100 发表于 2016-11-13 19:47
我批判马克思首先指出它定义的问题。其次就算按照他的界定，劳动产品中包含的劳动量显然也是根据消费者判 ...

有些人，别理他，榴芒的干活！

gao7100 发表于 2016-11-13 19:47
我批判马克思首先指出它定义的问题。其次就算按照他的界定，劳动产品中包含的劳动量显然也是根据消费者判 ...

我批判马克思首先指出它定义的问题。

你是半文盲还耍流氓啊你。

马克思是古人，说德文，英文。


你是后代人，说汉文。

马克思凭什么不能那么定义？为什么非得按照你的定义？

日本人还说手纸呢，难道就错了吗？你是不是拿这辞海，赴日纠正去？

gao7100 发表于 2016-11-13 19:47
我批判马克思首先指出它定义的问题。其次就算按照他的界定，劳动产品中包含的劳动量显然也是根据消费者判 ...

其次就算按照他的界定，劳动产品中包含的劳动量显然也是根据消费者判定的。

为什么？

你有甚依据？

gao7100 发表于 2016-11-13 19:47
我批判马克思首先指出它定义的问题。其次就算按照他的界定，劳动产品中包含的劳动量显然也是根据消费者判 ...

如果把马克思说的社会必要劳动量界定为消费者认可的劳动量，那么，马克思的劳动价值论就成了效用价值论了。

如果？?

如果把你界定为大树，你说母猪能不能爬树？

gao7100 发表于 2016-11-13 19:47
我批判马克思首先指出它定义的问题。其次就算按照他的界定，劳动产品中包含的劳动量显然也是根据消费者判 ...

因为劳动不过是价值的形成因素，而不是决定因素。

因为劳动不过是价值----------------什么价值啊牛二？

是你说的价值，

还是马克思说的价值？

孟子的学生 发表于 2016-11-13 19:49
有些人，别理他，榴芒的干活！

小孟子，欢迎你和他一起来。牛二。

gao7100 发表于 2016-11-13 19:55
请继续顶贴哦。不过你的瘤盲状态要改改哦。

回答问题啊牛二，别光是耍嘴皮子，遛着呢。

是男子，还是无赖子，拉出来溜溜。

正面回答啊，牛二。

大哥一对俩，俩二牛。

来吧。

大家一起来。

马经捍卫者走投无路时的一招就是“暗把马经变西经”。