马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

wzwswswz 发表于 2017-3-24 07:48
你不要回避我的问题。
你既然承认1公斤小麦和1公斤全麦面粉的能量是相等的，也就是说它们的使用价值量是 ...

如果你此处的“价值量”就是生产它们的劳动量，这个你为什么不分别去向农民和加工工人衡量计量？这么没头没脑的问，谁知道呀？

he_zr 发表于 2017-3-24 10:39
之所以说太空，只说明空气不是爆炸的必要条件。向四周散发，是说明爆炸的运动方式。没有任何空气的空间， ...

第一，你说的用炸药炸石头，是在太空中进行的吗？你有那么说吗？在哪里？你给出原话与链接！
第二，你说炸药爆炸的能量向空中发散，你说这里的炸药是放在石头中间，与石头毫无间隙了吗？打补丁之前就这么说了吗？在哪里？拿出原话和链接！
第三，如果炸药放在石头中间，其能量不经过石头就能向空中发散吗？如果不能，那你说的炸药爆炸的能量只向空中发散，而没有传导给石头，这里的炸药能是放在石头中间的吗？
你自己说了无知的话，被我指出了，就想把说的话吃回去了？你要不要脸？！

再说一遍，你的物理学知识差到了极点。
我在前面已经告诉你了，所谓冲击力就是高温高压气体的冲击，当高温高压气体接触到石头后，其能量就被石头分子所吸收，转变为石头分子的运动了，所以才会有石头的破碎和温度的升高。如果石头分子没有获得这种能量，怎么会破碎和温度升高？
再教你一次：炸药爆炸这种化学反应自身就能产生大量的高温高压气体，如果炸药直接与石头相接触，能量的传递就不需要周围的空气作媒介了。你懂了吗？

你的物理学知识除了力以外，再也没有别的了，所以你才会有炸药的能量都发散到了空中，没有一点点传导给石头，石头的破碎完全是没有任何能量的冲击力的作用这种胡说八道。
如此无知装知的态度，还能搞学术研究？

he_zr 发表于 2017-3-24 10:43
如果你此处的“价值量”就是生产它们的劳动量，这个你为什么不分别去向农民和加工工人衡量计量？这么没头 ...

你回答我的问题！不要回答不了就岔开话题。

你说价值的实质就是使用价值，你又说1公斤小麦与1公斤全麦面粉的使用价值量是相等的，我就问你：1公斤小麦与1公斤全麦面粉的价值量相等不相等？为什么？
回答不了就承认你的价值的实质是使用价值的观点纯粹谁胡说八道。

wzwswswz 发表于 2017-3-24 11:12
第一，你说的用炸药炸石头，是在太空中进行的吗？你有那么说吗？在哪里？你给出原话与链接！
第二，你说 ...

只顾自话自说，全然不顾别人提的问题。既然石头承接了外力后才产生分子运动而分裂，那么怎么“没有一点点传导给石头”？这本来是我问你外力跑到哪里的地方。耗散只说明爆炸的运动方式，而且是向空间散去，而不是什么“空中”。可见，你自己一知半解，又缺乏简单的逻辑能力，没有完全理解就开始瞎扯，这才是真正的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2017-3-24 11:19
你回答我的问题！不要回答不了就岔开话题。

你说价值的实质就是使用价值，你又说1公斤小麦与1公斤全麦 ...

我问你的“价值量”是不是“劳动量”，你一直都不予明确，然后就开始问“价值量”多少，这不是胡说八道的瞎问是什么？

he_zr 发表于 2017-3-24 12:20
只顾自话自说，全然不顾别人提的问题。既然石头承接了外力后才产生分子运动而分裂，那么怎么“没有一点点 ...

你的观点很明确，物理性变化根本就没有能量的转化，至多只有力的传导。你是为了说明这一点才举了爆炸的例子，才用爆炸来说明石头只受到了冲击力的作用，而没有获得爆炸所产生的任何能量，才说了爆炸的能量向空间耗散。
如果炸药放在了石头中间，能量怎么向空间耗散？空间也包括石头吗？那你怎么又说石头没有获得爆炸的能量呢？这里的空间与空中又有什么区别呢？

自己不懂，偏要装懂，被我指出了破绽，又匆匆忙忙来打补丁，有用吗？白纸黑字在那里摆着呢，抵赖得了吗？

he_zr 发表于 2017-3-24 12:23
我问你的“价值量”是不是“劳动量”，你一直都不予明确，然后就开始问“价值量”多少，这不是胡说八道的 ...

你说价值的实质就是使用价值，与我说什么是价值量有何关系？
你说价值的实质就是使用价值，那么你就应当解释，既然1公斤小麦与1公斤全麦面粉的使用价值量是相等的，那么1公斤小麦与1公斤全麦面粉的价值量是不是相等？为什么？

wzwswswz 发表于 2017-3-24 13:04
你的观点很明确，物理性变化根本就没有能量的转化，至多只有力的传导。你是为了说明这一点才举了爆炸的例 ...

所以我说，你那中学物理的水平只能是一知半解，所以才会提出“包括吗”这种超出自身认知范围的问题，然后就急忙宣称别人“不懂”，以为就可以借此快速掩盖自己的无知。从你那无知的提问就反映出你是什么认知水平了，正如你说的白纸黑字摆在那里，何须什么“抵赖”？别人的任何“抵赖”估计都是对牛弹琴。

就石头是否“吸收”能量先明确一下。如果按你的“吸收”说法，石头收到外来的能量，首先吸收储蓄起来，然后石头自身爆发出所储的能量使自身分子运动，分子运动产生热能才致使石头分裂。这是不是你的意思？

wzwswswz 发表于 2017-3-24 13:07
你说价值的实质就是使用价值，与我说什么是价值量有何关系？
你说价值的实质就是使用价值，那么你就应当 ...

如果是我的“价值”问题，既然没有区分的必要，你就不该对我发问。既然你对我问你的“价值”问题，你不首先明确你的“价值”是什么，你要我向你回答，我回答什么？真是莫名其妙。

he_zr 发表于 2017-3-24 20:27
所以我说，你那中学物理的水平只能是一知半解，所以才会提出“包括吗”这种超出自身认知范围的问题，然后 ...

你怎么连吸收能量也不懂？吸收能量就是储存能量吗？关于石头如何吸收能量，如何破碎，我已经教了你多少遍了，你还要我再教你多少遍？