马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-8-6 16:42
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-8-6 16:42
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个臭不要脸的东西！
世界上除了你这个天生排斥做人事理的白痴，还有谁会“规定生命体与非生命体谁在运动或处于静止，在于以地球作为参照系决定”？你给出这一规定的出处来！

再来看看你自己的“非生命体相对于生命体处于相对静止”，分明就是把生命体作为了判断非生命体是否运动的参照系，你现在再说要以地球作为参照系，这不是自扇耳光吗？
同样，你的“光的存在本身就是在运动”根本就没有任何参照系，你能说光也是生命体吗？你能说以地球为参照系光也是相对静止的吗？
真是个出尔反尔无知又无耻的无赖。

he_zr 发表于 2017-8-6 16:42
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个天生排斥做人事理的东西，连事物本身具有的特点与人们关于这种特点的意识都分不清。
如果你想要表达人们关于事物特点的意识，那么你就应该说“人们关于事物特点的意识是人类思维区别和归类之后才有的”，或者说“人类思维区别和归类之后才有了关于事物特点的意识”，而不是说“事物的特点是人类思维区别和归类之后才有的东西”（“事物的特点不是人类思维区别和归类之后才有的东西，难道物质世界非生命体在给你干这事？”）

明明自己说错了，却偏要百般狡辩，只能证明你就是个无知又无耻的无赖。

he_zr 发表于 2017-8-6 16:42
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你在你妈肚里的时候，就像一块石头一样，根本就没有任何生命运动吗？
如果有生命运动，那么这种生命运动是从哪里来的？是从你排放异味气体的气眼里放出来的吗？

请你不要偷换话题，现在请你明确回答，生命体的化学运动是不是由非生命体的化学运动转化来的？如果不是，那是从哪里来的？难道是从你排放异味气体的气眼里放出来的吗？

he_zr 发表于 2017-8-6 16:42
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个天生排斥做人事理的数学盲。
第一，平均化只是一种技术手段，这种技术手段并不否认差异的存在。
其次，平均化只是对量的处理，而不是对质的否定，如果连质都否定了，何来量上的平均化？你能说对劳动力的体力平均化以后，劳动力的体力也不存在了吗？

所以，即便经济学用平均化的方法来研究劳动力，那研究的依然是人的劳动能力，是人们在劳动中所运用的体力和智力的总和。
而你所说的劳动力根本就不是人的劳动能力，不然你为什么不敢回答我824楼的问题：
你的劳动能力是不是与转化为你劳动所需要的脂肪蛋白质的食物量一样大？例如，你平均每天需要消费2公斤食物，其中1公斤转化为劳动以外的生理活动需要的脂肪蛋白质，1公斤转化为劳动需要的脂肪蛋白质。因此，你平均每天的劳动能力也就是1公斤食物量？体现你劳动能力的劳动量也就是这1公斤的食物的物质能量？

回答不了我的问题，就证明你就是个经济学白痴；如果还要继续狡辩，那就更进一步证明了你就是一个无耻的无赖。

wzwswswz 发表于 2017-8-6 21:02
真是个天生排斥做人事理的数学盲。
第一，平均化只是一种技术手段，这种技术手段并不否认差异的存在。
...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

生命体和非生命体均是地球上的事物，人们就以地球作为参照系考察它们谁运动谁静止，这不是顺理成章的事是什么？还需要到哪里去找什么“出处”？笑死人！此外，生命体与非生命体已形成一对矛盾体，运动或静止就是从对立一方的角度相对而言，这是一种认识论的方法论，你缺乏必要的哲学基础，只会生吞活剥的去用套用物理学解释，这不是你的问题是什么？

本人前复已经给你明确，光子才是物质，光不是，而是运动现象，也就是物质的属性。你把光和生命体混为一谈的发问，你这不是物质和物质的属性不分是什么？

本人前复多次说过，而且再三举例说明，特点是人的意识抽象出来的，事物的属性是天然存在的，你自己把这两者混为一谈，现在却反诬别人什么没交代清楚，还在装模作样的“纠正”，这种行径不是十足的文盲加流氓是什么？

你妈生你，这是生命体产生生命体，运动自不待言，可是你的运动是你妈通过你的气眼过气给你的吗？化学运动就是化学运动，因此区别不在化学运动，也不存在什么“转化”。你如果很想找这“转化”，就自己到你的气眼里去翻扒，别在这里无知的问来问去。

既然是平均化，前提就包含了差异，何来的什么“否认”？无的放矢。可是，包含差异的前提是一回事，出于理论需要是否有必要去体现那些差异则是另回事。劳动力在理论上无差别的“质点”就是一种对质的铁打的确定，哪来的什么“对质的否定”？无的放矢。

因此，你如果想寻求物质的等量关系，你自己简单的使用物理学的度量衡去检验就行，哪里需要不厌其烦的问来问去？莫非你小学四则运算还不过关？你如果是想对经济学有关劳动力的“质点”去体现你那所谓的“有脑子”，你这不是经盲还处于经济学大门之外，一直在无理取闹是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-8-7 10:57
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-8-7 10:57
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个天生排斥做人事理的东西！
太阳不是非生命体吗？天体不是非生命体吗？光子不是非生命体吗？它们都是地球上的事物吗？
即便只讲地球上的事物，即便只以地球为参照物，大气不在运动吗？河流不在运动吗？难道它们也都是生命体吗？
臭不要脸的东西，无耻得连常识都不讲了！

你不是说非生命体的运动与否必须以地球为参照物吗？那么你的“光的存在本身就是在运动”，即你说的光子的运动也是以地球为参照物的吗？
按照你的以地球为参照物，非生命体都处在相对静止状态的观点，那么“光的存在本身就是在运动”岂不是说光子也是生命体？
如果你承认光子是非生命体，那么“光的存在本身就是在运动”岂不扇了你“非生命体都处在相对静止状态”的脸？
扇得好，继续扇，使劲扇，反正你也是没有脸了，再扇N次也无所谓了。

he_zr 发表于 2017-8-7 10:57
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个天生排斥做人事理的语文盲！
我们来看看现代汉语词典关于“特点”的解释吧：特点是“人或事物所具有的独特的地方”。
看清楚了，这里讲的是“人或事物所具有的地方”，因此，也可以说，特点是“人或事物所具有的独特的属性”。但绝不能说成是人们关于“人或事物所具有的独特的地方或属性”的“反映”或“认识”。

你把事物本身所具有的特点说成是“人的意识抽象出来的”，纯粹就是个无知的文盲。明明自己无知，却偏不承认，还要满口狡辩，更是个十足的流氓。

he_zr 发表于 2017-8-7 10:57
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个无耻之徒，连你妈给了你生命都不承认，你还想把你妈气死吗？
你在你妈肚子里的时候，你就是你妈身上的一块肉，你的生命运动本来就是你妈生命运动的一部分。你妈生下你以后，你妈身上的这部分生命运动就独立出来了，成为了你的生命运动，你也就成了一个独立的生命体。
难道你还想否认你的生命运动有你妈生命运动中转化来的部分吗？如果不是你妈把她的一部分生命运动转化给了你，那你的生命运动是从哪里来的？是你排放异味气体的气眼里喷出来的吗？

生命体当然离不开化学运动，这是做人的基本事理，你不敢不承认吧？生命体的化学运动有别于非生命体的化学运动，这也是做人的基本事理，你也不敢不承认吧？
在地球上本来是没有生命体的，也就没有生命体的化学运动，而只有非生命体的化学运动。后来出现了生命体，有了生命体的化学运动。
现在我就问你，生命体的化学运动是从哪里来的？如果不是从非生命体的化学运动转化来的，还能是从你排放异味气体的气眼里喷出来的吗？