wzwswswz 发表于 2017-8-9 15:12 
再说一遍，世界上并非只有物理量才有等量关系。例如，一个人的读写能力可以与什么形成物理上的等量关系？ ...
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。
非生命体是否运动，遵循物质绝对运动即可，还需要什么讨论？傻不啦叽的。因此，生命体和非生命体产生区别后，人们很自然去接着区分两者是否运动的情况，于是就比较形成生命体运动，非生命体相对静止的观察方法，从而得出生命体运动，非生命体没有运动的结论。你置人们观察事物的方法于不顾，把话题转移到什么“非生命体是否运动”方面去瞎扯一通。
按宇宙爆炸起源学说，天体运动的动力来自于爆炸，各种天体被爆炸驱动后，在聚合过程中始终保持各自的惯性运动。这就是为什么地球会自转的原因，被爆炸驱动，这不是受外力干扰影响是什么？
既然你关心的是运动和相对静止，用“生命运动”去相对“非生命运动”，这不是一句废话是什么？无论生命非生命，其运动都是物质运动。因此，从人的观察角度，生命运动只能相对于非生命处于相对静止而言。
自然属性和意识属性囊括了世界物质的一切属性，这是哪门子“不知道”？相反，你这位哲盲才浑然不知，还有板有眼的去扯什么“社会属性”，似乎“社会属性”可以超脱上述两者之外，成为别人什么不知道的东西。笑死人。
你既然也口称运动是物质的属性，而非物质本身，那么你妈把你生下来后，你妈还把她的运动属性过继给你，转化成你的运动属性吗？你的气眼发生“痔疮运动”，也是你妈转化给你的吗？
生命运动本质上都是物质运动，所以你能看见新陈代谢的运动现象，因为生命体内的分子、细胞、器官等物质一直没有停止过。所以，人们区分和观察生命体和非生命体是否运动，并不在于构成两者的物质组成部分，而在于两者的整体。人躺在床上跟树长在地上，都处于相对静止状态，而人下床活动跟树在地里生长，就会从原地发生位移，所以位移是判断运动与否的唯一依据。既然一切运动都是物理性运动，而运动就必然发生位移，因此，位移不是判断运动的唯一依据还能是什么？哪里存在没有物理性运动的化学运动？
既然生命体与非生命体是人通过观察事物的不同存在方式而区分出来的东西，而化学运动又是两者都具有的属性，哪里需要去区分什么“生命体化学运动”和“非生命体化学运动”呢？你这不是搞不清生命体与非生命体是怎么区别划分出来而炮制的问题是什么？
马歇尔无论怎么讲述劳动力的差别，在马克思看来，那都是“庸俗经济学”，与经济学在理论上关于劳动力的要义无关。至于如何让劳动力发挥更大的作用，那也是人力资源部或“政工师”干的事情，与经济学无关，经济学只言耗费成本。这也充分说明你还在经济学大门之外，还没有入门，此外无他。
求证商品的等价关系离不开物理度量衡方法，但用物理方法衡量等量而等价是一回事，交换者是否把衡量结果，或根本不需要衡量，直接通过双方主观评定，按双方的需要各取所需也同样会发生交换则是另回事，理论上的等量等价不会去为实践中的交换行为负责。所以，用物理方法衡量等量等价，既是唯一，又不是唯一，也不是相互否定。可是，经济学只以投入耗费记入成本，而对未知的“作用”爱莫能助。因此，经济学要求证“读写能力”的等量关系只能到人的“社会背景”去寻找他的耗费成本，而与这个“读写能力”可以带来什么未知的作用无关。
至此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
