依靠通胀保八是一场灾难

为什么要保8？多数理由是增加就业岗位，那么为什么不直接如某些国家那样直接用就业作为宏观经济政策目标？当然，也有人会说，我国的就业率不好监测，长期以来使用城镇失业率，农村失业率不好测算，那是什么理由？
GDP分名义的和实际的，如果用名义GDP增长率来衡量的话，GDP=QXP,Q不变甚至减少，P增加的幅度超过之，GDP也也会上涨。

灾难将至，请做好准备啊！

中国的通胀对应美国的通胀，达到一种相对平衡。从而保证USD与RMB的相对平衡，保证外贸出口的不雪上加霜。

猫爪 发表于 2009-7-20 09:26

张三李四 发表于 2009-7-20 00:23

lwzxy 发表于 2009-7-19 22:16
不错。有些日子没有看到高手云集的好帖了。希望能更深入分析下去。

针对这轮经济危机成因的解释，我个人倒是更愿意相信哈耶克的说法。呵呵

lwzxy兄是奥派的信仰者，而张三兄则更多属于“奥派为体，芝派为用”的经济自由主义。

现在需要一个新凯恩斯主义的代表来进行三方会谈了咯。

这不，猫爪兄不就来了，哈哈。想多听听各位牛仁的高见，观摩学习下，呵呵

张三李四 发表于 2009-7-20 00:23
针对这轮经济危机成因的解释，我个人倒是更愿意相信哈耶克的说法。呵呵

恐怕俺更“极端”些——只有奥派商业周期理论才可对历次经济循环做出最好的解释。呵呵

4# 张三李四
??????????不懂 佛里德漫的通胀是啥样的/？

加大信贷形式加大货币投放，我觉得有两个好处，一是维护人民币对美元的汇率，二来信贷进入实体经济扩大产能，进入股市、楼市的资产市场，引起资产价值的重估，投资意愿加大进一步扩大产能，相反cpi，ppi未见提高，导致出口成本降低，恢复外需。

张三李四 发表于 2009-7-19 01:17

overzenith 发表于 2009-7-18 19:38

张三李四 发表于 2009-7-18 19:30
在米尔顿。弗里德曼那里，现在的局面，就已经可以叫做通胀了

老哥，能否详细讲讲

在弗里德曼活着的时候，有好事者问他这样一个问题：假如让他为自己的墓碑写墓志铭，他会写什么？弗里德曼说应该写上这样一句：“无论何时何地，通货膨胀都是一种货币现象。”

与“新古典综合”用“一般物价水平”来定义通货膨胀不同。货币学派坚信从政府滥发纸币的那一天，通货膨胀就已经开始。而根据新奥地利的观点，通货膨胀对经济体的真正危害本来就不在价格总水平的上涨，而在整个经济体的相对价格结构遭到扰乱。多发的货币导致不同行业、不同商品和服务的价格在不同时间、以不同幅度上涨，从而给企业家们发出错误的价格信号。如果我们承认价格是市场的神经，那货币对价格造成的严重扰乱，就是通货膨胀对经济体的最大危害所在。现在的资产价格上涨就已经诱导原来实业领域的企业家将大量资源投入到股市、房市中，这就是相对价格结构被扭曲的结果，而这对经济的恢复和繁荣是不利的。

弗里德曼在其《消费函数理论》中将收入区分为永久收入和暂时收入，并通过数据和事实证明，消费只与永久收入有关、储蓄只与暂时收入有关。而对于整体经济而言，储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在。如此，政府对经济的干预就丧失了合理性基础，因为并不存在什么因储蓄过度而导致的投资不足。关于通货膨胀，弗里德曼坚信那只是滥发货币的结果，而与政府的财政政策积极与否无关。在这一点上，他与米赛斯并无二致。当年奥利地政府请教米赛斯如何控制通胀，米氏指着印钞机说：“关掉它”。

    版主解释的非常清楚 相信大家都看的明白
    但是从一个经济学菜鸟的角度 有一个问题 如果货币的流向发生的很大的不均 比如目前国家的信贷资金流入股市和楼市的量大的惊人，而这两部分对于资产价格的影响并不是很大，至少影响的面还是有限的。
    而在跟多其他产品的购买力上，大部分消费者的购买力的改变并没有发上，这是否可以解释目前中国CPI为负值的情况？

国富民穷而已

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 18:49

张三李四 发表于 2009-7-19 18:11

overzenith 发表于 2009-7-19 16:26

关键是政府还能做什么呢？？

减税

我认为，不合理收入分配体制造成了有效需求不足，这是根本性问题。最广大劳动人民收入少，消费少，在国民经济中的比重无足轻重。一个国家，把大部分人都撇开，去搞经济，始终是不行的。

间接表达了我上面的意思。