《马克思劳动价值理论研究》征求挑错

[quote]告合作电 发表于 2009-8-22 14:57
暂且先提问第一个问题，老兄的结论是什么？
请尽量简短的回答。
===============================
我的结论如下：
我在《马克思劳动价值理论研究》一书中，主要论证了这样一个思想：马克思《资本论》的中心，是论证资本主义商品经济中的剩余价值的生产和分配。但资本主义商品经济中的剩余价值的生产和分配，必须建立在正确的资本主义商品经济中的价值理论基础上。也就是说，《资本论》中的主题--剩余价值理论（俗称“剥削理论”），应该建立在资本主义商品经济价值理论基础上，马克思在《资本论》第一卷第一篇中，应该研究的是，资本主义性质的商品经济中的价值决定理论。即研究在资本主义性质的商品经济（指存在资本所有权，劳动所有权，土地所有权及政府调控的市场经济）中，决定商品之间的交换比例的因素是什么，有哪些。但马克思在《资本论》第一卷第一篇中，实际研究的却是只存在劳动所有权条件下的商品经济中的价值决定理论。而从该卷第二篇以后，马克思将他在研究只存在劳动所有权条件下的商品经济中的价值决定理论，不加论证地直接套用到资本主义商品经济中去，推断出了一系列的错误的结论。确切地说，马克思不理解，这两种不同所有权性质的商品经济，其价值决定因素是不相同的。用经济学语言讲，马克思《资本论》的逻辑前提，应该是资本主义性质的商品经济，但他在第一篇进行抽象时，无意识地犯了一个致命的错误，那就是他把资本主义商品经济的存在前提——资本所有权（及土地所有权）及其在商品价值中的经济体现形式（利润和地租），抽象掉了，进而用这种错误抽象的结果为基础，建立了他的整个经济理论体系，因而在他的《资本论》这一经济理论体系中，犯了一系列错误（如在剩余价值理论中和资本主义灭亡理论中）。

[quote]shunzqc 发表于 2009-8-22 15:16
冒天下之大不韪：

         两种商品的交换比例完全看两种商品所有者的市场力量——讨价还价能力。   
    总之，价格的决定（商品交换比例的确定）不存在“共同的质”的基础这一问题，价格的决定仅仅是个市场机制问题。
================================================
价值理论研究供求双方市场力量均衡条件下的商品交换比例，由哪些因素决定。

[quote]告合作电 发表于 2009-8-23 09:50
老兄的结论是说：马克思的劳动价值理论观点，有潜在的前提：劳动者拥有对生产资料和产品的所有权。马克思在这一潜在前提下得出了一般化的结论，进而应用到资本主义生产当中，所以发生了失误和错误。
============================
对的

告合作电 发表于 2009-8-23 17:03
那么老兄是认为：一切劳动价值，或者另外来说，包含劳动价值在内的一切价值，都是在一定所有权下的。
也就是说，老兄是认为，所有权能体现某种价值之类。
是这样吗？

换一个问题重新提问的话，是：
老兄认为，价值之类，是由什么创造的呢（暂且认为“创造”一词无疑问）？包含哪些？

======================================================
你的问题，我换个角度回答你：
     我认为，从狭义上讲，价值理论是研究商品之间进行交换时其交换比例受何因素决定的理论；从广
义上讲，价值理论是研究市场经济如何运行的理论。

等于没有回答.----闪烁其词.

告合作电 发表于 2009-8-21 11:55
驴创造驴类价值，自由人和奴隶创造人类价值-----------------这是从上帝那里交换来的，为上帝所拥有、所赋予的价值，确切来说，是人类所俘获的驴类力量等等所创造的价值。

======================================================
你能够理解“驴价值”，我理解不了。
经济学如果需要上帝来解释，那就是宗教了。