中国需要文科官员

中国首要的是急需清廉的官员，这个问题要靠制度来解决。

中国需要文官吗？当然需要！因为我们的社会在日趋复杂，我们需要各种各样的人来引领我们的发展，需要真正了解中国实际的人来制定我们的制度，所以我们需要文官。

我挺同意这篇文章的看法,中国确实需要改改了,看看现在贪官当道,有几个关心民众疾苦的!

有道理，精辟！！

的确很有道理！文科治理国家，理科专注技术！

现在有很多学生都跨专业考研，比如说由物理考到经济的，咱们国家领导人都有着丰富的 国家经济管理事务经验，他们也都不断在学习，你怎么能说他时理科毕业就缺乏思想呢，据闻，温总理就专门研究过财政

官员是学什么出身的倒未必时间最重要的，毕竟当官的人不可能有时间去学习所有的知识领域。重要的是官员能否在专业问题给予专家意见以适当的尊重。

技术官员只是表象，其实背后还是秘书和智囊在搞事情。这就出来问题了，有人在幕后而不用负前台的责任，前台出了问题也可以推卸.......

以下是引用weiliang在2005-10-19 8:24:48的发言： 中国需要文科官员

[554] (2005-10-18)

　　在美国，高官有2/3是学法律的，历届总统大都毕业于耶鲁和哈佛，没有听说有毕业于MIT（麻省理工学院，美国最有名的理工科大学，也是世界第一的理工科大学）的总统，西方发达国家基本上都如此，加拿大总理克雷蒂安第一天离职，第二天就夹着皮包去律师事务所上班。

　　相反，我国政治局常委中，清一色的技术官员，清华大学毕业的占了多数。中国也需要改变，中国已经完成了从革命家工农干部到技术人员的转变，现在该是技术官员到社会管理人员的改变的时候了。

　　学文科的更懂得这个社会的结构和组织，更了解社会的积弊，也能更好的开出治疗良方。他们从宏观上更能把握时代的脉搏，懂得以人为本的道理，更了解人民的疾苦，对弱势人群有更多的人文关怀。他们更懂经济，他们熟悉历史，更懂得历史的教训和经验。学经济的懂经济规律，学管理的懂政府和国家管理，学法律的则自律于什么能干什么不能干，能更好的以法治国，把国家建成为法治社会和制度社会。而学理科的操作能力强，乐于服从，却不大关心为什么，没有一个社会的大局观，在经济和政府管理、法制建设上无所适从。

　　自然科学知识使人类的物质文明日趋发达，人文知识引领人类走上了民主与法治的道路。自然科学是“为用”的，人文科学则是要“为体”用的。我们的体制还不完善，更加需要有人文良知和社会责任的人，中国的官场呼唤更多的文科官员。

　　文/astonwen

阅读后, 觉得此文值得一读, 特此推荐给大家, 供大家参考.讨论

是啊！我早就觉得是这样了。比德圣吉和冯洛依慢都说过，现在的人类对与技术的了解远远多余人类对人类自己和社会的了解，人们应该更多的去了解管理人自己和社会的知识，而不是技术和科学！

最近和一些学医学的博士、硕士聊天，言及文理科的重要性，其无知程度令人惊讶。在他们看来学文科的学生少有逻辑可言，而理科生则擅长推理；文科生仅擅长于诗辞歌赋、好作风花雪月般的无病呻吟，于社会实际贡献则微乎其微，相反理科生则专注实务，细致推敲事物之间的抽象逻辑关系并通过实验加以检验，因而是可靠且有用的科学。他们认为，社会思想是自然形成的结果，有无人文社会学科根本不重要，自然科学每个进步都会形成新的社会思想，这是个自发形成的过程。甚至在他们的观念中学文的学生好逸而恶劳（文科院校较之理科院校确实存在更多的学风问题），既不能创造财富，自然就要通过欺诈投机等手段谋求生存。言谈之间，傲慢之情溢于言表，仿佛所有文科生似于寄生之虫，需附于理科生而活命，经典诘问为“诗辞歌赋能当饭吃否”。

老实说，这场聊天差点没把我气吐血。虽被我一句反问“号称有逻辑的理科生，你们的数学至少就没我好（学医的不考数学，学经济的倒是越来越注重数学）”让他们无语，但下来不得不对我国的人文教育失误倒致的整个社会的偏见感到痛心疾首！

[此贴子已经被作者于2006-5-4 13:04:24编辑过]