实际汇率问题

flying 发表于 2009-8-30 21:25 我现在不想去讨论均衡汇率，只想听听版主的研究。

如果我说，我的研究就是想讨论，理论中必不必需“均衡汇率”呢？

另外，我有自己的研究，不必现在就有研究成果吧？

预测汇率（这里仅指名义汇率）的走势，同预测股市的走势一样，先要清楚它是众多人互动的过程；同时，人们的预测本身也可以改变人们的行为本身（既可能“自实现”，又可能“自不实现”）。

愿闻其详

flying 发表于 2009-8-30 21:24 如果听到的只是一番质疑，却不知道批评的人有什么研究，未免扫兴

那我真地让你扫兴了。

如果你的逻辑是，

“别人质疑你”便是“别人须有自己的研究”的充分条件，

“别人质疑你且别人没有自己的研究”便是你扫兴的充分条件，

个人感觉，与你的讨论，也让我扫兴了。

flying 发表于 2009-8-30 21:29 愿闻其详

你先说说，上面这些话，你哪句话看不懂。

请问版主：你认为研究实际汇率有何意义？ 你觉得实际汇率能帮助人们解决什么问题？

如果请版主来写一篇关于汇率的论文，版主觉得选什么方向为好？ 研究思路如何。

看来，在flying看来，

如果有人质疑某位数学家/物理学家/化学家……的命题，这人就须向该数学家/物理学家/化学家……展示自己在数学/物理学/化学……方面的成果，否则这位数学家/物理学家/化学家……会扫兴。

不管别人有没有这方面的成果，难道就不可以质疑某人的概念及其命题？

这个问题先搞清楚。如果逻辑上出现了问题，恐怕搞起学问也蛮麻烦的。

版主对大量的关于均衡汇率方面的文章持什么态度？ 肯定、否定还是其它？

版主对众从人参与互动，并含有自实现和自不实现行为的汇率走趋，打算建立什么样的一个理论模型，你认

为做实证分析有没有困难？

flying 发表于 2009-8-30 21:33 请问版主：你认为研究实际汇率有何意义？你觉得实际汇率能帮助人们解决什么问题？

我认为，理论中不引入“实际汇率”这个概念，对理论不会有什么影响。

当然，这么说，不是说反对“实际汇率”的定义，也不是说，引入这个概念，对理论有什么害处。

（这里，“实际汇率”，按前述“商品篮子”的方式定义）