实际汇率问题

flying 发表于 2009-8-30 13:56 你去看看卢锋、陈建梁的文章吧，购买力平价理论下的实际汇率想表述的是：假定基期的名义汇率正好是一个长期的均衡汇率的话（跟你的选择有关，选得不好那结果当然就不同了），或者说基期的名义汇率正好能代表一国在国际上的真实竞争力的话，那么实际汇率将测定以后各年的名义汇率是否对你这个选定的均衡汇率是否发生偏离，是过高还是过低。理解了吗？至于有什么意义仁者见仁，智者见智。

有意思。

到现在，你也没有说出，凭什么说“基期”正好“均衡”？

你的这些表述，实在太空洞了。

“国际上的真实竞争力”，又是什么东东？

你指出这些说法，难道自己就看不明白其中的问题出在哪里吗？

感觉版主对人对事都很苛刻，真的愿闻版主高论。

批评、挑刺儿很容易，要解释却很难。你也不忍心老让我很被动地却解释这么多吧, 你也给大家多一点你的见解好吗?

flying 发表于 2009-8-30 14:00 感觉版主对人对事都很苛刻，真的愿闻版主高论。批评、挑刺儿很容易，要解释却很难。你也不忍心老让我很被动地却解释这么多吧, 你也给大家多一点你的见解好吗?

个人以为，这也算“苛刻”的话，我真不知道“理论”究竟想告诉人们什么。

上面的“均衡”，能给大家什么理论洞见呢？——“相对静止”、“代表真实的国际竞争力”、……这些词语太廉价了吧？

使用“均衡汇率”一词的时候，难道大家不该保持谨慎吗？

愿闻版主高论?

我尽最大努力只能解释这些了, 限于水平我承认我对: 均衡、均衡点、Nash均衡、参照系、国际竞争力等名词概念理解一般。而自己的观点也有很多不当之处，肯请各位达人教一教我，最好是全面地论述一下怎么来研究汇率方面的问题。 谢谢。

flying 发表于 2009-8-30 14:08 愿闻版主高论? 我尽最大努力只能解释这些了, 限于水平我承认我对: 均衡、均衡点、Nash均衡、参照系、国际竞争力等名词概念理解一般。而自己的观点也有很多不当之处，肯请各位达人教一教我，最好是全面地论述一下怎么来研究汇率方面的问题。谢谢。

请先明确：我并没有提出并使用“均衡汇率”这一概念。

我只是阐述了我对“均衡”的理解。这个均衡观下，“均衡汇率”是什么意义（其意义如果不清楚，我肯定不会去讨论其“是否存在”的问题），我也尚不清楚。

我以为讨论就是相互的指教， 却不是单方面的挑毛病， 又不是编辑审编要发表论文。

如果可以在纠正我错误的同时，还能给我一些方向上的启发，那万分感谢。至于概念、用词和逻辑方面的严谨，

我个人以为可以在你写论文的时候去追求，但现在的探讨主要是想得到一些思想上的灵感或火花。

我从没说过要大家都来谈均衡汇率，我早就说过学术界也没有认定一定存在均衡汇率。我只是想听版主讲一讲怎么展开对汇率问题的研究？

flying 发表于 2009-8-30 14:23 我从没说过要大家都来谈均衡汇率，我早就说过学术界也没有认定一定存在均衡汇率。我只是想听版主讲一讲怎么展开对汇率问题的研究？

你提出并使用了“均衡汇率”这一概念，别人就可以向你澄清这个概念的意义吧？

（还是那句话，谈一个东西“存在”与否，也要先说明其意义吧？）

这方面个人觉得可以先讨论，经济学中不出现“均衡汇率”这个概念，对经济学有什么损失。

与版主讨论了半天，使我突然想起了一个故事：
   我一位好友与导师去申请一个项目，不巧题目就是研究人民币汇率均衡方面的，结果一位泰斗很粗爆的就说：
可能均衡吗！我把一个鸡蛋立在桌上能均衡吗！于是两下子就赶出来了。
   其实我以为能不能更加谦和的来处理这个事情，比如说说你自己的研究和看法，让大家即知道自己问题出在哪，还能知道下一步如何做研究。如果只是这种比较粗线条的却批评，恐怕也是难以服人。

其实均衡汇率的意义真的也是十分重要，因为没有一个基准的汇率做为参照，你如何去讨论人民币的高估、低估问题，而我们国家在过去长期内汇率超贬，却又是一个公认的事实。当美国政府向我们施压，叫我们升值的时候，我们该还是不该，我们该升多少？

均衡的汇率在长期当中一定不存在吗？宏观当中谈国民收入均衡，在现实中同样也有诸多的阻力，可为什么还要谈？