高鸿业《西方经济学》196页关于生产者剩余的错误

厂商的供给曲线（smc曲线的相应部分）以上的面积表示，也就是阴影部分' 这句话从数学角度并没错！因为一个平面完全可以被分割成几个部分，这句话的指的就是供给曲线上面的一块平面，具体到这一题中指的就是面积
SMC曲线的相应部分是限制条件，即说明是阴影部分的面积！

谢谢，很仔细哦

版主说的越来越深入了。无原子测度都出来了，那条价格线是P，同时也是AR，也是MR，没有它的话怎么找MC=MR的均衡点呢？？

alexlee777 发表于 2009-9-3 15:46 版主说的越来越深入了。无原子测度都出来了，那条价格线是P，同时也是AR，也是MR，没有它的话怎么找MC=MR的均衡点呢？？

ar曲线，一定就要理解为需求曲线吗？

设想“完全垄断需求方+完全竞争供给方”的市场结构，其中不会有需求曲线的。

但供给方仍是价格接受者，那条水平线仍是P、AR、MR。

呵呵，佩服版主的经济学功底，搞的我都不知道咱们在讨论什么问题了。高鸿业196页谈生产者剩余，说的就是完全竞争市场下短期生产问题。咱仅限在这个范围谈他的错误，不涉及垄断

alexlee777 发表于 2009-9-3 18:32 呵呵，佩服版主的经济学功底，搞的我都不知道咱们在讨论什么问题了。高鸿业196页谈生产者剩余，说的就是完全竞争市场下短期生产问题。咱仅限在这个范围谈他的错误，不涉及垄断

我前面已经表示赞同你对生产者剩余的画法及说明了。

（讨论的只是：个人以为，供给曲线与竞争厂商是相对应的）

alexlee777 发表于 2009-9-3 18:32 搞的我都不知道咱们在讨论什么问题了

与之相应地，个人以为，没有必要引入“单个竞争厂商面临的市场需求曲线”（单个竞争厂商面对无穷多的消费者）。

生产者剩余不一定就是利润最大化。可参考垄断厂商的生产决策。。。

版主的意思是这个市场图通过X伸出来的厂商的需求曲线容易迷惑概念不清的初学者，是这个意思吧。这个我同意，单纯讨论生产者剩余的话，没必要提这条线，只需要提这条线的昵称“MR”曲线。就足以表达厂商追求MR=MC，最终确定生产多少商品来实现利润最大化。

alexlee777 发表于 2009-9-3 20:13 版主的意思是这个市场图通过X伸出来的厂商的需求曲线容易迷惑概念不清的初学者，是这个意思吧。这个我同意，单纯讨论生产者剩余的话，没必要提这条线，只需要提这条线的昵称“MR”曲线。就足以表达厂商追求MR=MC，最终确定生产多少商品来实现利润最大化。

不是“没必要提这条线”，而是如何解读这条线。

个人以为，即使不讨论生产者剩余，也没有必要引入“单个竞争厂商面临的市场需求曲线”。