高鸿业《西方经济学》196页关于生产者剩余的错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业微观经济学第四版196页讲述了生产者剩余的概念。并图示说明。但其中有很多明显的错误，文中提到生产者剩余通常用市场价格以下，厂商的供给曲线（smc曲线的相应部分）以上的面积表示，也就是阴影部分。
这显然文不对图，应该是smc曲线以上，市场价格以下。不是供给曲线。

由于文字表述就错了，导致下面的公式（上图旁边）也就跟着错了。书上说被积表达式F（Q）是供给函数的反函数，而积分下限从零开始（图中箭头所示）。显然是不匹配的，因为我们知道供给曲线的定义域不是从零开始的（途中方框所示）。那么这块也该改成SMC来替换。

不知道大家什么意见

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：生产者剩余 西方经济学 西方经济 高鸿业 方经济 高鸿业

希望你能注意下，在书中讲生产者剩余时，有个前提条件的：完全竞争厂商~~~

两位再好好看看，我知道是完全竞争厂商，只有这样他们的需求曲线才是一条水平线。书里的文字表述画出图形来不是阴影部分，他的文字表述和图示不一致。

供给曲线只是smc的一部分，书上说的是供给曲线往上，市场价格往下，中间的部分。应该是SMC曲线往上。

作者看书很仔细啊。个人意见如下：首先，定义域是没有错的，厂商的生产者剩余的确是由0到利润最大化产量Q0。第二，高的书中表述存在问题。我们知道短期供给曲线指的是SMC与AVC交点以上的SMC部分，因此应表述为“位于市场价格一下和边际成本曲线以上的阴影部分”。另外，生产者剩余也可以说等于矩形P0EFG。

hisweatpea ，定义域自然没错，要从0积分到Q0，问题是高老师认为被积表达式F（Q）是供给函数的反函数。这就错了，因为供给函数的定义域可不是从0开始的，是从上图的方框中往右。（从图形看是这样，但厂商虽然是从一定数额（比如7）开始，才可能生产，但毕竟7是从0到7积累出来的，所以这块有些小问题）
回过头来说F（Q），其实准确的说这个式子的含义应该是SMC，因为SMC也是Q的函数，并且从图上很清晰的看到他的定义域是从0到Q0的。
另外，本身生产者剩余的本质就是利润最大化。所以就应该是TR-TC，总收益-总成本，所以是收益和成本两个指标之间的对话，供给曲线在这里完全是吓掺和。

er...我同意你最后那半句

那哪句你不同意呢？呵呵

alexlee777 发表于 2009-9-3 00:50 本身生产者剩余的本质就是利润最大化。所以就应该是TR-TC，总收益-总成本，所以是收益和成本两个指标之间的对话，供给曲线在这里完全是吓掺和。

经济学里，厂商（无论何种厂商）行为一般被理解为利润最大化。

生产者剩余对应的是“利润”（TR-TC），而不是“利润最大化”。

这里“掺和进来”供给曲线，也许就是为了表明厂商是竞争的（是价格接受者）。

个人以为，经济学里，“生产者剩余”与“消费者剩余”这两个概念，一般均仅限于价格接受者——只有价格接受者，才可能有所谓“供求曲线”。

“生产者剩余”常又被说成另一个概念：（经济）租。

租，这个概念，一般主要指作为价格接受者的、供给的价格弹性很小甚至是0时的供给者所获得的“超额的”利润（其所获收益扣除其所要求的最低收益后的部分）。

谢谢版主的精彩点评，但请斑竹看看图形，很直观就知道生产者剩余就是利润最大化，符合MR=MC的条件。因为供给曲线本身就是按照利润最大化的原则描绘出来的。厂商是被动接受价格的，所以只有按照MR=MC的原则调整产量，让自己的利润最大或者亏损最小（二者统称利润最大化）。理性的厂商都会去追求利润最大化，否则就会继续调整，直到实现这一目标。其实版主开头已经提到这个问题了，但为什么第二句话就否认TR-TC得出来的不是利润最大化的值呢，的确这个公式得出来的是利润，但同时也肯定是利润最大化的值，因为厂商本性难移。