高鸿业《西方经济学》196页关于生产者剩余的错误

某一价格水平或某一产量水平，对应的水平线与竖直线，是很自然要用到的。关键是，是否还要把这些线理解成其他什么。

但这条线在这里也是有它的意义的，我们跳出生产者剩余这个概念，从厂商追求利润最大化这个目标出发。厂商追求利润最大化需要从两方面来考虑问题，一个事要考虑市场对它产品的需求情况（这个就是“厂商的需求曲线”，“需求”是这么个逻辑提出来的，同时发现这条线既价格水平线，MR和AR），因为这个决定它的收益TR（利润公式的被减数）。还要考虑的一个问题就是企业内部的生产情况，这个用SMC来比表达（利润公式的减数）。并且由此发现当AR=SMC的时候，利润最大化。但是这个AR的祖宗是人家“厂商的需求曲线”。这里面存在这么个逻辑关系，或者说是先后关系。这导致后面分析生产者剩余的时候，依旧沿用了这一逻辑，主要是方便读者牢记整个逻辑过程。

总结一下：“需求决定收益”，所以先有D曲线，再有MR，AR。当然强调一下这个D非消费者行为的D，这块要提醒读者区分。这个逻辑没错吧，版主。后面继续沿用这个逻辑只是为了保证知识的完整性和一致性。

我觉得，说到这个层面，这个问题应该比较圆满了。

咱们再说的通俗点，假设咱们是个卖冰棍的，你最关心什么？两个问题吧，有多少人来买（决定他挣多少钱），我的成本是多少（报价的底线，对，他决定不了价格，但他可以选择不卖。）是不是一个事需求，一个是成本。厂商的需求曲线就是这么来的

个人觉得，需求曲线的由来和作用，说到这个层面，非常透彻了。清澈见底啊，哈哈

需求是收益的前提，或者是它的祖宗。没有需求何来收益，类比过来，没有D哥哪有R弟R妹

版主，缴枪吧，哈哈！

生产厂商规模不断扩大的过程，当达到完全完全竞争点时才是真正意义上的生产点。

alexlee777 发表于 2009-9-3 20:35
版主，缴枪吧，哈哈！

那是不可能滴...

他只是不在。

alexlee777 发表于 2009-9-3 20:24 但这条线在这里也是有它的意义的，我们跳出生产者剩余这个概念，从厂商追求利润最大化这个目标出发。厂商追求利润最大化需要从两方面来考虑问题，一个事要考虑市场对它产品的需求情况（这个就是“厂商的需求曲线”，“需求”是这么个逻辑提出来的，同时发现这条线既价格水平线，MR和AR），因为这个决定它的收益TR（利润公式的被减数）。还要考虑的一个问题就是企业内部的生产情况，这个用SMC来比表达（利润公式的减数）。并且由此发现当AR=SMC的时候，利润最大化。但是这个AR的祖宗是人家“厂商的需求曲线”。这里面存在这么个逻辑关系，或者说是先后关系。这导致后面分析生产者剩余的时候，依旧沿用了这一逻辑，主要是方便读者牢记整个逻辑过程。

你说了半天，无非就想说：厂商有自己的需求曲线？

你如果这么说，而且你认为你说的就是书上说的，那么，你肯定错了（除非你提出了与众不同的“新概念”）。

如果你所谓的“厂商的需求曲线”，没有表现厂商的最优化行为（或者说，不是厂商的最优化的结果），那么你的这种逻辑并不是经济学的一般范式（当然，你可以提出自己的一套范式，但你不要再使用“利润最大化”这样的思维）。

经济学里，厂商的需求曲线，一般指的是对要素的需求曲线（这里，厂商首先须在要素市场上是竞争的）。

厂商是价格接受者的意思是什么？无非是，这个价格是厂商决策的参量。

alexlee777 发表于 2009-9-3 20:24 总结一下：“需求决定收益”

这句话没错，不过，需求须是消费者对厂商产品的需求。OK?

厂商需求什么呢？需求的是要素。OK？