马克思的剩余价值理论建立在玄想而不是经验的基础上

孟子的学生 发表于 2017-3-23 08:27
你如果懂逻辑，能够建立起没有雇佣工人的劳动就不会有凭借资本所有权的收入的逻辑链条

你说资本是价值的一个来源，这是需要证明的，你证明得了吗？
例如，你拿我前面提出的三个假设来证明一下？或者，你自己举个例子来证明一下？

科学需要的是逻辑链条，是证明。不然，你让全世界的人都看看太阳是不是东升西落，就可以得出太阳绕地球转的结论了？

还有，你为什么一再回避我针对你主贴提出的问题？你是不是胆怯了？是不是心中有鬼了？
你如果真的是在进行学术质疑，真的心中没鬼，就请你正面、直接回答我的问题：
第一：《资本论》中有没有关于剩余价值理论的经验数据？有，还是没有？请回答！
第二，边际效用论根本就没有提供关于边际效用与价格关系的任何经验数据，那么边际效用论是不是建立在玄想而不是经验基础上的？是，或者不是？请回答！

孟子的学生 发表于 2017-3-23 08:37
最后，还是回到你的主贴上，请你正面、直接回答：
第一：《资本论》中有没有关于剩余价值理论的经验数据 ...

第一，你懂不懂科学？
在这个世界上，没有一个人能够拿出月亮受到地球引力的经验数据，至多只有所观察到的月亮在天空运行的数据，而这些数据本身并不能直接告诉你月亮受到了地球的引力。不然，为什么人类积累了那么多数据，而直到牛顿才提出了引力理论呢？
而按照你的标准，你是不是应该宣布，月亮受地球引力的理论根本就没有任何引力的经验数据，所以这一理论是建立在玄想而不是经验基础上的？
所以，以牛顿的力学为基础，人们所观察到的月亮在天空运行的数据就是能够证明月亮受地球引力理论的经验数据。
同理，以马克思的劳动价值论为基础，资本论中那些与剩余价值相关的数据就是能够证明剩余价值理论的经验数据。

第二，你是不是又要搞双重标准？
你选择性地遗忘了你在主贴中质疑马克思时提出的标准了吗？看来我有必要提醒你一下——“经济学的研究，离不开人类经验，经济学不仅是理论科学，更是经验科学。”
白纸黑字，你根本无法抵赖！这就是你提出的质疑剩余价值理论建立在玄想基础上的标准！
按照你现在的解释，边际效用论“讨论的是价值的最终来源”。讨论价值的最终来源就不是经济学研究了吗？你也太卑鄙，太不要脸了吧！
现在就请你明确地回答一下，边际效用论讨论价值的最终来源是不是经济学研究？！是不是离不开人类经验？！是经济学研究是不是应该提供经验数据？！
你要不敢回答，就把你那个“对马克思的质疑”的牌坊收起来，直接换成“对马克思的偏见”！

请李克洲老师批评！

@ fujo11