关于对马克思政治经济学未来发展看法

<P>大家投个票，看看大家对马克思政经未来的看法。</P>
<P>大家没有理解我的想法，我就是想知道大家是否还关心马克思经济学的发展，最近关于反马的东西太多，我感觉大家似乎要放弃了似的。 </P>

[此贴子已经被作者于2005-11-12 12:24:47编辑过]

请问第三和第四项之间有何差别？

一个理论的体系被破除了，和放弃这个理论有什么不一样？

“继续坚守中国对马政经理解发展马克思主义”其实中国对马政经的理解一直也是又所发展的呀？

其次，我也想问

一个理论的体系被破除了，和放弃这个理论有什么不一样？

最后一个只是注重放弃的结果,而第三个注重的是新的理论建立.出发点不同

(简单的解释:可以照般别的理论)

说到底还是没有勇气迈出一大步

有没有永恒的真理？即是有，也轮不到马克思理论，那我们为什么就不敢跨过马克思理论呢

马克思政治经济学只是其整个体系的一部分，脱离他的哲学基础、方法论基础和社会主义的目的指向，孤立他的谈政治经济学，最终只能是瞎子摸象。

“关于对马克思政治经济学未来发展看法”，

一味从上面四个方面的某一个方面来看，似乎不可取。应该在其哲学基础上来看其政治经济学的发展。

同意楼上的,仅上面四个选项会限制这个很有价值问题的解答.

个人觉得马克思主义政治经济学和西方经济学都是对同一个世界,同样的经济现象的认识.马克思主义政治经济学的未来发展应该直面现实,沿着马克思未完成的抽象上升到具体的道路继续走下去.广泛地考察其他经济理论,构建起新的马克思主义经济学理论体系,并不断地随着时代的发展,世界的变化批判地调整.西方经济学也是在不断地调整中发展的.坚持马克思主义的基本方法和怀疑一切的态度是坚持和发展马克思主义的起点.

任何一个理论都不可能是终极正确，永远不错的真理。永远不错的只有宗教。

理论要发展必须是开放的，我们更应该坚持的是马克思的历史方法，是马克思的严密逻辑，是马克思对社会和生活的细致观察，是马克思的人道主义关怀。

作为理论，任何理论都只有一般性，因为理论是用来阐述规律的。只有实践才有其特殊性。所以所谓“中国经济学”不过是扯淡而已。

以下是引用张三李四在2005-11-11 15:40:03的发言：

任何一个理论都不可能是终极正确，永远不错的真理。永远不错的只有宗教。

理论要发展必须是开放的，我们更应该坚持的是马克思的历史方法，是马克思的严密逻辑，是马克思对社会和生活的细致观察，是马克思的人道主义关怀。

说得好！ 这些才是马克思的真正价值，这样的“坚持”才是真正尊重马克思。

投票方式判定一个理论的发展方向，过于简单了吧？