商品的价格和价值，一个劳动价值论的悖论及解决

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

            商品的价格和价值，一个劳动价值论的悖论及解决

                       于德浩

                       2017.4.8

   如果一个卖冰糕的小贩，自己吃了一支冰糕；进价1元，售价2元；请问他的消费额是1元还是2元呢？通常无懈可击的回答就是，在他自己看来是消费了1元；而在别人看来，他是消费了2元。

从经济学原理来看，上面的回答就是一种商品价值的主观效用论解释。而如果我们在劳动价值论的框架下，这个问题就很难解释，或者说这是一个悖论。显然，劳动价值论认为，商品的价值是客观的，冰糕的价值不能既是1元又是2元。

一个理论模型出现悖论，不是说这个模型是错的，而恰恰说明这个理论是可以继续向前发展的。比如，“钻石比水贵”这个现象就是当年效用价值论的悖论，但后来被边际效用价值理论给解决了。

马克思的剩余价值理论可以解释上面这个悖论，马克思认为，冰糕的价值是2元。其中人们看到的成本进价1元是劳动力价值（工资），而商品的最终销售价格是商品的劳动价值2元，多出来的1元是剩余价值，也就是人们看到的利润。

马克思说，看利润问题，不能停留在商品销售的表面，要去看商品的生产过程，才能看到其本质。马克思把这个问题抽象如下，商品A由资本家甲雇佣10个工人生产，每小时生产20件；商品B由资本家乙雇佣10个工人生产，每小时也生产20件。显然，根据劳动价值论，每小时的社会生产价值相同，故20A=20B；不妨假设A=B=2元/件。

社会商品的初次分配是，资本家甲分得10件A，甲雇佣的每个工人分1件A；资本家乙分得10件B，乙雇佣的每个工人分1件B。商品总量就是10A+10*1*A+10B+10*1*B。

人们所看到的“小贩吃自己的一支冰糕”，是在商品的二次分配上。资本家甲拿着商品A去和资本家乙的B来交换。显然，A=B是劳动价值论的等价交换原则。就是说，不论是甲自己消费的A还是拿出去做交换的A，其价值都等于商品B的价值，一种客观的劳动耗费价值，都是2元/件。而总体来看，资本家甲每生产20件A，都要支付10件A的工资；这就折算为，甲得到1件A就要付出0.5件A的代价，即人们所看到的2元价格的冰糕，其成本是1元。

人均GDP和人均工资。社会商品总价值就是20A+20B=40*2=80元，这就是总GDP，其中总工资10A+10B=40元。人均GDP=80元/22=3.6元；人均工资=40元/20=2元。现在，世界各国统计的数据都中性化表述，劳动收入40元，资本收入40元，劳动价值占比一半。如果按照马克思的剥削理论表述，“社会总产值是80元，工人工资仅40元，另外工人生产的40元剩余价值都是被拥有生产资料的特权阶层剥削压榨。”

在剩余价值理论的模型框架下，马克思认为，商品的最后销售价格才是商品的生产价值，是最高价格，都由生产工人创造。其中，中间商以低于价值的价格购买，生产资本家和商业资本家共同瓜分生产工人的剩余价值。举例，商品的价格2元，其中1元是工人工资，剩下的1元是剩余价值；然后大约0.5元归生产商，0.5元归销售商。

显然，当生产资本家和商业资本家融为一体的时候，剩余价值理论解释的很好。但在“中间商以低于商品价值的价格购买”，这就与等价交换原则有冲突。价值与价格不相等，价值与价格的转化问题，是马克思经济学的一个巨大挑战，本文就不再展开讨论。

对于，小商贩自己吃冰糕的问题，我们另外一个解释，就是冰糕价值是2元，其中1元是原材料成本，1元是“销售服务”的劳动附加。这里引出另外一个基本的经济学问题，“销售服务”是价值0.5元贵卖价格1元，还是价值1元就卖价格1元呢？

我们抽象简化为如下问题，甲生产商品A，1小时1件；乙生产商品B，也是1小时1件。显然，根据劳动价值论的等价交换原则，即实物交换总会有A=B。

现在假定社会平均工资水平是10元/小时，到底是A=B=10元/件？还是两人都有5元的货币利润，A=B=15元/件？显然，都有50%的市场平均利润率的交易模型更符合客观实际情况，“市场上每个卖家都有货币利润。”市场的平均利润率实际是交易费用的反映，市场越成熟，交易费用越低，平均利润率也就越低。

从微观市场交易来看，之所以有交易发生，是因为卖家生产该商品的个别劳动生产率高于买家。而利润，就是消费者如果要提高到专业生产者的水平需要付出的额外费用。就是说，专业生产者只需耗费10元的劳动时间，而消费者要平均耗费15元的劳动时间。这同时说明商品不可能是20元以上更高的价格；否则，消费者宁愿自己以15元的价值来“造商品”而不是“买商品”。

再看一下人均GDP和人均工资水平，哪个才能真正反应民生状况呢？显然是人均平均工资，而且人均GDP与人均工资的差额越小，老百姓的生活幸福度才会更高。所以，绝对不能片面追求GDP的提高。比方说，这个城市平均工资是10万元，人均GDP是20万元；另外一个城市工资5万元，人均GDP也是20万元。前面的城市就是北京，后面的就是东营，所以人们都要涌向北京。按照马克思的理论，社会总财富再多，大都属于“生产资料占有者”，普通老百姓只能分得平均工资。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 价值论

“马克思的剩余价值理论可以解释上面这个悖论，马克思认为，冰糕的价值是2元。其中人们看到的成本进价1元是劳动力价值（工资），而商品的最终销售价格是商品的劳动价值2元，多出来的1元是剩余价值，也就是人们看到的利润。”————————你错了。小贩在马克思那里称之为：商业。小贩的资本是不产生剩余价值的。也就是说：小贩所吃的冰糕始终是2元。

而这句话中：“而商品的最终销售价格是商品的劳动价值2元，”————的“最终”是经过了几级批发？销售价格是2元。这2元是什么价？批发价还是出厂价？是直销价还是零售价？

去看看马克思是怎么说的吧：商业资本不生产剩余价值：https://bbs.pinggu.org/thread-3041814-1-1.html

研究经济问题最起码应该知道点经济常识。你说是吧？

qi509 发表于 2017-4-8 17:06
“马克思的剩余价值理论可以解释上面这个悖论，马克思认为，冰糕的价值是2元。其中人们看到的成本进价1元是 ...

没明白你的意思。
马克思的意思是小贩的冰糕价值是2元，我的意思也是冰糕的价值是2元；你的意思也是2元。
这不三个看法很一致吗？
没看出你的独到见解。

tom_lv1 发表于 2017-4-8 17:19
没明白你的意思。
马克思的意思是小贩的冰糕价值是2元，我的意思也是冰糕的价值是2元；你的意思也是2元。 ...

你觉得这句话准确吗：“按照马克思的理论，社会总财富再多，大都属于“生产资料占有者”，普通老百姓只能分得平均工资。”？

你们家的电视、家具、各种用品、食物难道不是在你们家吗？难道他们都在“生产资料占有者”资本家的厂里吗？

问题：
人们用什么标准判断价值？
人们用什么标准判断劳动？
人们用什么标准判断真理？
检验与被检验，物质与劳动&劳动与意识-----物质与意识-----什么是唯物唯心？


劳动是什么？什么是劳动？
就是在问：
物质是什么？什么是意识？

如果一个卖冰糕的小贩，自己吃了一支冰糕；进价1元，售价2元；请问他的消费额是1元还是2元呢？通常无懈可击的回答就是，在他自己看来是消费了1元；而在别人看来，他是消费了2元。

按成本价来看，他消费了1元，

按市场价来看，他消费了2元。



同时成立，都对。

一个理论模型出现悖论，不是说这个模型是错的，而恰恰说明这个理论是可以继续向前发展的。比如，“钻石比水贵”这个现象就是当年效用价值论的悖论，但后来被边际效用价值理论给解决了。

1，钻石比水贵，这里不构成悖论。


2，所谓钻石比水贵，

一方面来说，是多少钻石、什么样的钻石，比多少水贵？

一方面来说，这仅仅是物以稀为贵之问题，即供求问题。
水，人人喜欢。钻石，人人喜欢。
但，通常来说，水遍地都有，而钻石少见。
所以，物以稀为贵。


3，所谓边际效用理论，是画蛇添足，狗尾续貂，不过是晦涩的曲折的表达货物或货币的数量而已。

这就与等价交换原则有冲突。价值与价格不相等，价值与价格的转化问题，是马克思经济学的一个巨大挑战，本文就不再展开讨论。

1，所谓等价交换，一是指等市值交换，一是指等价值交换。

2，价值问题，价值转化问题，有待于重新表述。


3，价值，就是抽象劳动意义上的社会劳动。

归根结蒂，价值指劳动。

而劳动量=产品量，

而劳动、产品、市值三者之间，总是一一对应的关系。


请见：劳动量=产品量，价值量=使用价值量