劳动科学定义

无知求知 发表于 2017-4-18 17:48
“我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”这就是霍金在《时间简史》第九章结论中的一句话。
这 ...

又要偷换概念！
你说的“同一”是指两种箭头“是同一事物情况，是毫无任何差异”，而不仅仅是“本质上应”“相同”。
霍金讲“至少有三种不同的时间箭头”，三种不同的时间箭头就是三者是“是同一事物情况”，三种时间箭头之间“毫无任何差异”吗？

wzwswswz 发表于 2017-4-18 19:23
又要偷换概念！
你说的“同一”是指两种箭头“是同一事物情况，是毫无任何差异”，而不仅仅是“本质上应 ...

“我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”两个学科分别用各自学科语言来说同一件事。

ruiew
我来个定义吧：运动是劳动，或劳动是运动你要反对吗？

不能为反而反。你的定义，按精通逻辑的无知先生的说法，不懂定义规则。运动是劳动----定义过窄，而劳动是运动-----则定义过宽。
改为：劳动是运动的一种比较合适。

无知求知 发表于 2017-4-18 19:52
“我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”两个学科分别用各自学科语言来说同一件事。

再说一遍，你不要偷换概念！
你说的“同一”就是“是同一事物情况，是毫无任何差异”。
如果那三种时间箭头本来就是“同一事物情况”，彼此“毫无任何差异”，霍金还会说“至少有三种不同的时间箭头”吗？

ruiew 发表于 2017-4-18 19:18
都是主体，一个说的是纯粹的主体，一个说的是参杂逻辑形式的主体，能一样吗？
一个说的是树根树干树冠“整 ...

不知道我们讨论什么，不要乱插嘴。

wzwswswz 发表于 2017-4-18 20:17
不知道我们讨论什么，不要乱插嘴。

你知道我在说什么吗？

ruiew 发表于 2017-4-18 20:18
你知道我在说什么吗？

我知道你说的与我们讨论的无关。

YJDWII 发表于 2017-4-18 20:14
ruiew
我来个定义吧：运动是劳动，或劳动是运动你要反对吗？

如果把两个不相同的概念用大量条件关系起来，甚至是等同起来，这样就没意义。定义是让概念有序化，或者称为语言化，知识化。辩证法有条件地有序化，实质上是在无序化

wzwswswz 发表于 2017-4-18 20:14
再说一遍，你不要偷换概念！
你说的“同一”就是“是同一事物情况，是毫无任何差异”。
如果那三种时间 ...

“我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”
尽管这两个学科都有各自的定义项，但被定义项是同一的。

这个帖子居然演变成语文补习。