劳动科学定义

wzwswswz 发表于 2017-4-17 21:32
第一，定义是揭示概念内涵的逻辑方法，而内涵就是对概念所反映的对象的特有属性的反映，如果不搞清概念属 ...

说来说去你们还是想构建一个具有“唯心”意义的世界。
意识所理解的意义，指向的是意识的物质体现，这正说明概念的重要性。至于后来的逻辑，更想是一种闭源系统，这个比喻很恰当。

ruiew 发表于 2017-4-17 22:16
说来说去你们还是想构建一个具有“唯心”意义的世界。
意识所理解的意义，指向的是意识的物质体 ...

你是在你“唯心”意义的世界中来揣度我们的发言。

wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:15
你连《资本论》都没有看过，你还能知道我混淆了《资本论》中的概念？你真以为你是神吗？

“你说反了，马克思不是把劳动定义为价值，而是把价值定义为劳动。”黑体这部分就是混淆概念的证据。

无知求知 发表于 2017-4-17 22:20
“你说反了，马克思不是把劳动定义为价值，而是把价值定义为劳动。”黑体这部分就是混淆概念的证据。

你连《资本论》都没有看过，你还能知道我混淆了《资本论》中的概念？你真以为你是神吗？

wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:25
你连《资本论》都没有看过，你还能知道我混淆了《资本论》中的概念？你真以为你是神吗？

很明显，很直白，这么显眼的黑体字，连小学生都看得懂，就是在混淆概念

ruiew 发表于 2017-4-17 22:36
很明显，很直白，这么显眼的黑体字，连小学生都看得懂，就是在混淆概念

那你倒是说说，马克思是如何定义劳动和价值的？拿不出证据来，那就不是混淆概念，而是信口开河了。

wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:25
你连《资本论》都没有看过，你还能知道我混淆了《资本论》中的概念？你真以为你是神吗？

关于定义规则，你应该去读形式逻辑教材，而不是《资本论》。

wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:40
那你倒是说说，马克思是如何定义劳动和价值的？拿不出证据来，那就不是混淆概念，而是信口开河了。[titte ...

我来个定义吧：运动是劳动，或劳动是运动你要反对吗？

无知求知 发表于 2017-4-17 22:42
关于定义规则，你应该去读形式逻辑教材，而不是《资本论》。

现在讨论的是《资本论》中的概念，混没混淆当然要看《资本论》。你以为有了定义规则就足以断定一切概念是否相混淆了？那只有你这样的神才能做到，因为你需要的仅仅是望文生义而已。当然，你也只有望文生义的本事而已。
对了，请你按照定义的规则给我们讲一讲“无知求知”是否混淆了概念？是否违背了定义的规则？

ruiew 发表于 2017-4-17 22:43
我来个定义吧：运动是劳动，或劳动是运动你要反对吗？

你可以把A是B，B是A就叫做定义吗？你是不是不知道什么是定义？有时间先去学一学什么是定义吧。