劳动科学定义

由于辩证法教育是强制性的，因此我们这几代人都在概念不清语义不明的语言环境下成长。我们成年后要恶补语法和逻辑，可能要付出10倍于中小学那个年纪的努力。

ruiew
我来个定义吧：运动是劳动，或劳动是运动你要反对吗？如果把两个不相同的概念用大量条件关系起来，甚至是等同起来，这样就没意义。定义是让概念有序化，或者称为语言化，知识化。辩证法有条件地有序化，实质上是在无序化

定义就是让人知道你说的是什么。如果你说的是什么都不知道，那就是一堆空话废话。
真正的辩证法是讲事物的是联系的运动的变化的，而不是是也不是，不是也是的胡说，更不是所谓无序化的制造混乱。昨天的你不是今天的你，今天的你也不是明天的你，但同时也不否认，你就是你。杀人的昨天的你，审判的是今天的你，判刑的是明天的你。
形而上学和辩证法本身就是相互依存的，不可分割的。

无知求知 发表于 2017-4-18 22:30
“我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”
尽管这两个学科都有各自的定义项，但被定义项是同一 ...

我们再看一次霍金的原话：“至少有三种不同的时间箭头：第一个，是热力学时间箭头，即是在这个时间方向上无序度或熵增加；然后是心理学时间箭头，这就是我们感觉时间流逝的方向，在这个方向上我们可以记忆过去而不是未来；最后，是宇宙学时间箭头，在这个方向上，宇宙在膨胀，而不是收缩。”
假设霍金这里就是在下定义，那么我们来归纳一下霍金关于这三种时间箭头的定义和被定义项：
第一种——被定义项：热力学时间箭头，定义项：无序度或熵增加；
第二种——被定义项：心理学时间箭头，定义项：我们可以记忆过去而不是未来；
第三种——被定义项：宇宙学时间箭头，定义项：宇宙在膨胀，而不是收缩。

三种时间箭头无论是被定义项或定义项都是不同的，何来三种时间箭头“是同一事物情况，毫无任何差异”？何来“被定义项是同一的”？
对于任何一个正常人来说，谁都不会把霍金讲的这三种时间箭头看成是“是同一事物情况，毫无任何差异”，二故意颠倒黑白之人则另当别论。

无知求知 发表于 2017-4-18 23:19
由于辩证法教育是强制性的，因此我们这几代人都在概念不清语义不明的语言环境下成长。我们成年后要恶补语法 ...

你当然不需要恶补语文和逻辑，因为你只需要信口雌黄、颠倒黑白就可以了。像霍金讲的三种不同的时间箭头，到了你的嘴里就变成了三者是“是同一事物情况，毫无任何差异”，你还有恶补语文和逻辑的必要吗？

对了，按照你对语文和逻辑的理解，“无知求知”就是一个足以“望文歧义”和违反定义规则的概念。
第一，“无知”和“求知”属于两种完全不同的状态。既然是无知，那么无论如何求也不可能变为有知，因为如果变成了有知，那么“无知”就不成立了，“无知”就成了歧义。
既然无论如何求也不可能变为有知，那么求就毫无任何意义，因为再求也不可能获得知。所以，既然是“无知”，再加上“求知”就成了歧义。
所以“无知求知”就是一个望文歧义的概念。

第二，“孤立、静止、片面”就是定义的规则。
在“无知求知”概念中，把“无知”和“求知”这两种不同的甚至相互矛盾的状态合并到了一起，显然违背了“孤立、片面”的定义规则。而“无知”是一种静止的状态，“求知”则是一种变化的、过程性的状态，“无知求知”把静止的状态和变化的、过程性的状态合并到了一起，显然有违背了“静止”的定义规则。
所以，“无知求知”就是一个违反定义规则的概念，是一种意义不定的表达方式，不是正常人的表达方式，是神的表达方式。

以上分析表明，在“无知求知”的概念上，你使用的矛就是为戳你自己的盾而制作的，所以，真正需要恶补语文与逻辑的恰恰是你本人。

wzwswswz 发表于 2017-4-19 07:50
我们再看一次霍金的原话：“至少有三种不同的时间箭头：第一个，是热力学时间箭头，即是在这个时间方向上 ...

不管从哪个方向爬向山顶，都是同一个山顶。
不管以哪个学科的角度去定义时间箭头，都是同一个时间箭头。

wzwswswz 发表于 2017-4-19 08:12
你当然不需要恶补语文和逻辑，因为你只需要信口雌黄、颠倒黑白就可以了。像霍金讲的三种不同的时间箭头， ...

“孤立、静止、片面”的确就是定义规则的简述。如果你对此感到惊讶，那么你对定义规则就没有基本的了解，也不知道定义的“定”又是什么意思，甚至不知道definition的意义。绝大多数人都会是这样，还不仅仅是你一个。

无知求知 发表于 2017-4-19 11:29
不管从哪个方向爬向山顶，都是同一个山顶。
不管以哪个学科的角度去定义时间箭头，都是同一个时间箭头。

再次偷换概念，前面说三种时间箭头的“被定义项是同一的”，被我指出了被定义项和定义项全都不是同一的，又偷换成了“都是同一个时间箭头”。
霍金讲得清清楚楚的三种不同的时间箭头、被定义项是不同的，定义项也是不同的，就因为霍金用了“决定”这个词，就被你颠倒成了三种不同的时间箭头都是“同一事物情况，毫无任何差异”。
既然都是“同一事物情况，毫无任何差异”，那么霍金为什么要把它们称为“三种不同的时间箭头”呢？
如此赤裸裸地颠倒黑白，简直连遮羞布都不要了。

无知求知 发表于 2017-4-19 11:48
“孤立、静止、片面”的确就是定义规则的简述。如果你对此感到惊讶，那么你对定义规则就没有基本的了解， ...

所以呀，你的“无知求知”概念就直接违反了你的定义规则，是一种意义不定的表达方式，不是正常人的表达方式，是神的表达方式，就是你自己制作的专门戳你自己盾的矛。

YJDWII 发表于 2017-4-19 07:10
定义就是让人知道你说的是什么。如果你说的是什么都不知道，那就是一堆空话废话。
真正的辩证法是讲事物的 ...

辩证法与形式逻辑（即常规逻辑）之间的根本分歧，就在于对概念的不同看法。黑格尔认为概念是自由的，但精神正常的人都认为概念应该尽可能地定义。比方说，“因、果”这对概念就不能够自由，否则就没有逻辑这回事。

“重复了。。。