劳动科学定义

wzwswswz 发表于 2017-4-19 13:35
用不着我来贬你的定义规则，因为你所说的根本就不是定义规则。谁主张，谁举证，你连“孤立、静止、片面” ...

定义规则可不是我定的。

“孤立、静止、片面”也的确就是定义规则的简述，而且你手边的形式逻辑教材就是证据。那里面就有定义规则，但未必人人都能够读懂。

无知求知 发表于 2017-4-19 14:33
“无序度或熵增加”、“我们可以记忆过去而不是未来”、“宇宙在膨胀而不是收缩”，这是三个学科分别对同 ...

热力学时间箭头描述的是：孤立系统的熵值永远是增加的（更精确的说，是永不减少）。
宇宙学时间箭头描述的是：宇宙在膨胀，星系彼此之间不断分离。
心理学时间箭头描述的是：我们可以记忆过去而不是未来。

“熵值增加”与“星系分离”是“同一事物情况，毫无任何差异”吗？
“我们可以记忆过去而不是未来”与“熵值增加”和“星系分离”也是“同一事物情况，毫无任何差异”吗？

无知求知 发表于 2017-4-19 14:41
定义规则可不是我定的。

“孤立、静止、片面”也的确就是定义规则的简述，而且你手边的形式逻辑教材就 ...

谁主张，谁举证，如果你拿不出证据来，就证明没有这么回事，证明你所说的根本不是定义规则。
你少说读得懂读不懂，你的本事就是把“不同”读成“同一”，把“光”、“亮”读成“秃”。在你的眼里，谁能颠倒黑白，谁就是读得懂，谁要不会颠倒黑白，谁就是读不懂。

还有，不管读得懂，读不懂，你的“无知求知”就已经证明了：或者这个概念违反了你的定义规则，因而是神学概念；或者你的“孤立、静止、片面”根本就不是定义规则。

YJDWII 发表于 2017-4-16 16:41
劳动科学定义
找了很久，竟然找不到一个令人满意的劳动定义，更让人意外的是，连运动/力的定义 ...

指向…

wzwswswz 发表于 2017-4-19 14:59
热力学时间箭头描述的是：孤立系统的熵值永远是增加的（更精确的说，是永不减少）。
宇宙学时间箭头描述 ...

“我将论证心理学箭头是由热力学箭头所决定，并且这两种箭头必须总是指向相同的方向。。。（省略论证过程）。。。我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”——霍金

对此你有任何疑问就去读霍金那段论证过程。

YJDWII 发表于 2017-4-16 16:41
劳动科学定义
找了很久，竟然找不到一个令人满意的劳动定义，更让人意外的是，连运动/力的定义 ...

本质…

其实，所有事物的本质都相同。为什么本质会走向不同呢？因为还不够本质。差不多就行了。

无知求知 发表于 2017-4-19 15:12
“我将论证心理学箭头是由热力学箭头所决定，并且这两种箭头必须总是指向相同的方向。。。（省略论证过程 ...

“本质上应相同”正是以非本质方面的不同为前提的，从而说明了它们并不是“同一事物情况”，并非“毫无任何差异”，正因为如此，霍金才会明白无误地将它们称之为“不同的时间箭头”。

难道你会说无知求知是由无知求知所决定，无知求知与无知求知本质上应相同，无知求知与无知求知是同一事物情况，两者毫无任何差异吗？
看来你确确实实需要恶补一下语文和逻辑。

wzwswswz 发表于 2017-4-19 16:06
“本质上应相同”正是以非本质方面的不同为前提的，从而说明了它们并不是“同一事物情况”，并非“毫无任 ...

在理论场合，如果A决定wzwswswz，那么A=wzwswswz。

“A决定B”的逻辑问题，这老早谈过了。
https://bbs.pinggu.org/thread-4953978-1-1.html

如果A决定B，那么A就等于B。这是符合逻辑的。
在理论场合，如果A决定wzwswswz，那么A=wzwswswz。

这么忽悠wzwswswz，看不过眼了。
A决定B，是推不出A等于B的。前者反映的是不同事物之间的相互联系或相同事物不同属性的联系，后者反映的是同质事物的量的关系。比如：体积决定重量，是推不出体积等于重量的；价值决定价格是推不出价值等于价格的。wzwswswz 的父母决定了wzwswswz ，自然也推不出wzwswswz 等于wzwswswz 的父母。
所以，A决定wzwswswz，更推不出A=wzwswswz