[创新发展] 劳动科学定义 [推广有奖]

241楼

wzwswswz 发表于 2017-4-26 08:30:11

YJDWII 发表于 2017-4-26 08:20
wzwswswz
第一，具体劳动与抽象劳动不是个性共性的关系，而是劳动中的两个不同侧面。作为具体劳动，各种劳 ...

你读过《资本论》吗？你能拿出《资本论》的话证明我说的与其不相符吗？自己缺乏逻辑思维能力，分不清什么是概念，什么是语词，还能从“具体劳动”和“抽象劳动”中推出“具体物质/抽象物质，具体价值/抽象价值；具体人/抽象人---------”来，那你怎么不从“经济人”、“理性人”中推出“经济物质/理性物质，经济价值/理性价值，经济树/理性树……”呢？你怎么不从“东太平洋”、“西太平洋”中推出“东物质/西物质，东价值/西价值，东苹果/西苹果……”呢？

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 5	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5 查看全部评分

242楼

YJDWII 发表于 2017-4-26 08:33:03

ruiew
免费讲两句，
劳动是一种带有强烈主观能动性的活动，主体为人，客体为物或环境，强烈为此两者的关系度量。
抽象劳动概念要求追溯此本质，即不与“使用价值”相关系的本质，为一种纯粹的人与物的关系，不具有社会属性。
人与物互动形成一个关系，这个关系是我们现在所说的权利，让渡使用价值，首先是这样两个关系的交换，并形成两个新的关系，新的关系才是使用价值的本质。
劳动价值论要求人们按旧关系判定价值，而不是用新关系来判定价值。

哪两个关系的交换：人与物的关系，还有一个是什么关系？它们如何交换？
旧关系是什么？新关系是什么关系？为什么“劳动价值论要求人们按旧关系判定价值，而不是用新关系来判定价值”？

243楼

YJDWII 发表于 2017-4-26 08:37:06

龚民
你个笨鸟，同种劳动产品要交换什么？瞎拆腾吗。自己头脑不行、头发长见识短，还抱怨什么？

蛤蟆与科学的素质还有很长一段距离。不需要交换正是建立公理的前提。

244楼

YJDWII 发表于 2017-4-26 08:43:41

wzwswswz
你读过《资本论》吗？你能拿出《资本论》的话证明我说的与其不相符吗？自己缺乏逻辑思维能力，分不清什么是概念，什么是语词，还能从“具体劳动”和“抽象劳动”中推出“具体物质/抽象物质，具体价值/抽象价值；具体人/抽象人---------”来，那你怎么不从“经济人”、“理性人”中推出“经济物质/理性物质，经济价值/理性价值，经济树/理性树……”呢？你怎么不从“东太平洋”、“西太平洋”中推出“东物质/西物质，东价值/西价值，东苹果/西苹果……”呢？

没明白吧，你可以搞出更多的术语来。但有意义吗？具体物质/抽象物质，具体价值/抽象价值；具体人/抽象人---------错了吗？没错，你完全可以这样分/这么叫。东太平洋”、“西太平洋”中推出“东物质/西物质，东价值/西价值，东苹果/西苹果……”呢？也是可以的。

245楼

wzwswswz 发表于 2017-4-26 09:55:08

YJDWII 发表于 2017-4-26 08:43
wzwswswz
你读过《资本论》吗？你能拿出《资本论》的话证明我说的与其不相符吗？自己缺乏逻辑思维能力，分 ...

因为你分不清语词与概念，所以你的那种推理在逻辑上根本就站不住。你不能因为没有“经济物质/理性物质，经济价值/理性价值，经济树/理性树……”而否认经济人、理性人概念的意义，你不能因为没有“东物质/西物质，东价值/西价值，东苹果/西苹果……”而否认东太平洋、西太平洋概念的意义，同理，你也不能因为没有“具体物质/抽象物质，具体价值/抽象价值……”而否认具体劳动与抽象劳动概念的意义。
你要否认它们的意义，唯一应该做的，就是证明它们所反映的对象根本是不存在的。这才是你应该具有的逻辑能力。