劳动科学定义

YJDWII 发表于 2017-4-26 12:18
wzwswswz
而否认具体劳动与抽象劳动概念的意义。

你懂不懂概念本身的意义？按照你所说的意义，那么“YJDWII”的意义是什么？是你杀了人，“YJDWII”可以代你坐牢？
“YJDWII”的意义不就在于它反映的是你这个人吗？
同理，具体劳动的意义就在于它所反映的是劳动的具体形式，抽象劳动的意义在于它所反映的是劳动中人的劳动力的耗费。

如果你不懂逻辑，可以去学一学逻辑，去学一学三段论，不要连个大前提都没有的胡乱推理。

wzwswswz
同理，具体劳动的意义就在于它所反映的是劳动的具体形式，抽象劳动的意义在于它所反映的是劳动中人的劳动力的耗费。

你和无知先生谈逻辑去吧。
劳动力的耗费与劳动的具体形式是同时发生的，明白吗？使用价值与价值也是同时存在的。

YJDWII 发表于 2017-4-26 13:00
wzwswswz
同理，具体劳动的意义就在于它所反映的是劳动的具体形式，抽象劳动的意义在于它所反映的是劳动中 ...

你领教过就知道了，有些人是不适合谈严肃话题的。

YJDWII 发表于 2017-4-26 13:00
wzwswswz
同理，具体劳动的意义就在于它所反映的是劳动的具体形式，抽象劳动的意义在于它所反映的是劳动中 ...

你要想推理，你就不能不懂得逻辑。应当用三段论进行的推理，你没有大前提，根本就推不出正确的结论。既然你拿不出大前提，那么你所有的结论在逻辑上都是不成立的。

无知求知 发表于 2017-4-26 13:29
你领教过就知道了，有些人是不适合谈严肃话题的。

你还真没有资格谈具体劳动和抽象劳动这个严肃话题，因为你不仅不知道马克思这里的定义，而且你本身语文都不及格，首先需要好好恶补一下语文。

“菠菜”是具体概念，“属”及以上都是抽象概念。

既然没有“抽象属、抽象族”，那么也就没有所有这些“抽象属、抽象族”构成的抽象概念。因此，你把“属”及以上的概念都称之为“抽象概念”，就是语文不及格。

wzwswswz

“YJDWII”的意义不就在于它反映的是你这个人吗？
所以，你的意义就在于它反映的是你这个人
同理，具体劳动的意义就在于它所反映的是劳动的具体形式，抽象劳动的意义在于它所反映的是劳动中人的劳动力的耗费。
同理，具体的你的就在于它反映的是杀人的具体形式，抽象的你的意义在于它所反映的是杀人中的法律问题。

“YJDWII”的意义不就在于它反映的是你这个人吗？
同理，具体劳动的意义就在于它所反映的是劳动的具体形式，抽象劳动的意义在于它所反映的是劳动中人的劳动力的耗费。
如果你不懂逻辑，可以去学一学逻辑，去学一学三段论，不要连个大前提都没有的胡乱推理。

劳动的具体形式中有没有劳动力的耗费？劳动力的耗费是发生在劳动的具体形式之外？

既然你这么懂逻辑，就跟大家讲讲。

如果用人来作类比的话，那么具体劳动就好比人的脸部特征，抽象劳动好比人的体重，你能说人的脸部特征与人的体重是个性与共性的关系吗？你能说人的体重存在于人的脸部特征中吗？

体重是整个人的体重吧？脸部不包括颈部以下吧？你这是说具体劳动只是劳动的一部分；抽象劳动才是整个劳动？体重的确不存在于脸部牲中，所以，抽象劳动确实不存在于具体劳动中。这下有了大前提吧。

YJDWII 发表于 2017-4-26 15:08
wzwswswz

“YJDWII”的意义不就在于它反映的是你这个人吗？

你还是搞不清语词与概念的区别。概念的意义是不能直接用语词本身的意义来表达了。例如：“YJDWII”作为语词，它就是Y、J、D、W、I、I字母的顺序排列，但作为概念“YJDWII”就是一个统一不可分割的整体，反映的是你这个人。你难道可以说因为“YJDWII”反映的是你这个人，所以Y、J、D、W、I、I这六个字母就一定要反映你身上的六个部分吗？如果这六个字母不反映你身上的六个部分，“YJDWII”就不反映你吗？
同理，从语词上来讲，“具体劳动”就是由“具体”和“劳动”这两个语词组成的，但作为概念，“具体劳动”就是一个整体，你把这个整体拆开就不再代表它的任何一个部分，你再与其他词组合就与“具体劳动”这个概念毫无关系了。就像“YJDWIIA”一样，你能说这个语词代表的是你和一个“A”字母吗？

是任何劳动中都有劳动力的耗费，而不是劳动的具体形式中有劳动力的耗费；是劳动力的耗费都发生在劳动中，而不是发生在劳动的具体形式中。换句话说，就是劳动的具体形式和劳动力的耗费都发生在同一个劳动过程中，是同一劳动过程的两个不同的侧面。

举脸部特征与体重只是作个类比，表明具体劳动与抽象劳动只是劳动的两个侧面，而不是个性与共性的关系，与整体不整体无关。你一定要强调整体，那么把脸部特征换成肤色也可以，你总不会说肤色与体重是个性与共性的关系，体重存在于肤色之中吧。

至于什么是大前提，你先把三段论写出来再说，写不出来，你依然搞不清什么是大前提。

wzwswswz
同理，具体劳动的意义就在于它所反映的是劳动的具体形式，抽象劳动的意义在于它所反映的是劳动中人的劳动力的耗费。
是任何劳动中都有劳动力的耗费，而不是劳动的具体形式中有劳动力的耗费；是劳动力的耗费都发生在劳动中，而不是发生在劳动的具体形式中。换句话说，就是劳动的具体形式和劳动力的耗费都发生在同一个劳动过程中，是同一劳动过程的两个不同的侧面。

举脸部特征与体重只是作个类比，表明具体劳动与抽象劳动只是劳动的两个侧面，而不是个性与共性的关系，与整体不整体无关。

你的马氏分割术学的非常好，当然马氏逻辑也是挺不错的。够胡说八道级别。

YJDWII 发表于 2017-4-26 12:27
ruiew
就是两个【人与物】的关系，未交换前的关系为旧关系。  

新关系就是张三的物与李四的关系啊！不是说得很清楚吗？还问。