楼主: YJDWII
25094 362

[创新发展] 劳动科学定义 [推广有奖]

301
YJDWII 发表于 2017-5-8 07:47:02 |只看作者 |坛友微信交流群
什么是社会主义
人生如梦12345A12级分类:社会民生被浏览8581次2013.01.10检举

yunyun_0603
采纳率:53%11级2013.01.10
根据马克思、恩格斯的观点,所谓‘社会主义’是指人们关于社会的观点、理论和主张,即社会思想体系。在阶级社会中,不同的阶级和个人存在不同的社会主义。如,封建的社会主义、小资产阶级的社会主义、宗教的社会主义和资产阶级的社会主义等等,参考《共产党宣言》。苏联及东欧的聚变,迫使‘社会主义国家’进行改革。中东的演变将进一步加快东亚、拉丁美洲‘社会主义国家’的改革的进程。
历史的实践证明,直到目前所有社会主义都是空想。马克思、恩格斯认为,人类社会是一个发展的过程。由于社会生产力发展不同,生产方式存在差别,因此出现不同的社会机构。正如人的成长过程一样,并指出资本主义具有历史必然性。任何人或政党阻挡资本主义发展的企图都是徒劳的、甚至是反对的。但是人们可以通过学习研究掌握资本主义运动发展的规律,减轻资本主义给社会发展带来的危害。
深入马克思主义这一社会科学的研究,对社会健康发展、实现社会公正和谐和世界和平具有重要意义。

使用道具

302
龚民 发表于 2017-5-8 07:57:24 |只看作者 |坛友微信交流群
历史的实践证明,直到目前所有社会主义都是空想。
孤山蛤蟆怪生活在空想中。

使用道具

303
YJDWII 发表于 2017-5-8 09:52:10 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民
历史的实践证明,直到目前所有社会主义都是空想。

龚蛤蟆生活的蛤蟆洞就是社会主义的蛤蟆洞,但它不适合人类。

使用道具

304
YJDWII 发表于 2017-5-8 10:07:55 |只看作者 |坛友微信交流群
具体劳动与抽象劳动的划分与具体物质与抽象物质的划分一样,除了别有用心地制造混乱外,没有任何意义。

劳动是价值的尺度。这是看并不存在任何问题的一句话。但在马克思将劳动分为具体劳动和抽象劳动且认为抽象劳动创造价值的前提下,这就成了一句会引起严重误解的一句话,会让人认为作为价值尺度的是抽象劳动。

作为价值尺度的是具体劳动,尺度的刻度是效率,是能够反映劳动满足人类需要的效率。

砝码是重量的尺度。而不是物质是重量的尺度。张三或某个具体的劳动是价值的尺度,而不是劳动是价值的尺度。

已有 1 人评分论坛币 学术水平 信用等级 收起 理由
ruiew + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 2  学术水平 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

305
sdhb 发表于 2017-5-9 09:06:37 |只看作者 |坛友微信交流群
社会化大生产社会里的劳动是为满足社会需求所进行的人的活动。劳动的价值由这个劳动对社会的贡献大小所决定的。贡献大的劳动,价值大。贡献小的劳动,价值小。贡献大小由谁说了算? 由全体人民说了算。由全体人民通过市场(实际上是全民公投)说了算。贡献大的,市场价就高。贡献小的,市场价就小。

使用道具

306
YJDWII 发表于 2017-5-9 10:39:22 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-5-9 09:06
社会化大生产社会里的劳动是为满足社会需求所进行的人的活动。劳动的价值由这个劳动对社会的贡献大小所决定 ...
说明你还没有真正理解量的实质。量是在同质前提下,依据设定的标准对计量对象进行分割计数的结果。首先要约定量的相等的前提。例如,平衡则重量相等。黄金与棉花相平衡,则可认定它们的重量相等,但这并不等于说它们的效用(价值)相等。“劳动的价值由这个劳动对社会的贡献大小所决定的。”这仅仅指的是劳动的效用。只有将它同质化了,才能对价值的量的大小进行计量。你只能判断价值的大小,不能回答价值的多少。

使用道具

307
sdhb 发表于 2017-5-9 11:14:57 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2017-5-9 10:39
说明你还没有真正理解量的实质。量是在同质前提下,依据设定的标准对计量对象进行分割计数的结果。首先要 ...
理论是用来指导实践的。搞得复杂无比,有意义吗? 归根结底,就是要决定什么是劳动的合理报酬。这个报酬应由谁来决定? 由全体人民通过市场决定。由市场决定劳动价值的量。实践已经证明市场比一群所谓专家算,要准的多,快的多。
像你那样搞是搞不出来的。算不出来事小,还是通向奴役之路,这就事大了。

使用道具

308
sdhb 发表于 2017-5-9 11:18:47 |只看作者 |坛友微信交流群
三本大书。有用吗?
“国富论”不厚的一本,解决问题。

使用道具

309
YJDWII 发表于 2017-5-9 12:12:58 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb

理论是用来指导实践的。搞得复杂无比,有意义吗? 归根结底,就是要决定什么是劳动的合理报酬。这个报酬应由谁来决定? 由全体人民通过市场决定。实践已经证明市场比一群所谓专家算,要准的多,快的多。
像你那样搞是搞不出来的。算不出来事小,还是通向奴役之路,这就事大了。

邪说也是理论,它能指导你升入天堂------浇上油,点着火,就可以了。
你认为什么是劳动的合理报酬?所谓合理的报酬,就是每个人享有自己的劳动成果。而要做到这一点,就必须知道你的劳动与成果之间是否存在因果联系并且究竟有多大的相关,否则,谁都会认为成果是自己的。在因果关系的前提下,对劳动对成果的影响进行量化,才可能进行科学合理的分配,否则,就只能各自为了自己的利益而胡说八道。马克思的剩余价值理论就是这样的不讲因果联系的强盗逻辑。
抄点会计理论,本来就不是经济学,因此,抄再多也是没用的。

使用道具

310
sdhb 发表于 2017-5-9 12:25:58 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2017-5-9 12:12
sdhb

理论是用来指导实践的。搞得复杂无比,有意义吗? 归根结底,就是要决定什么是劳动的合理报酬。这 ...
我同意剩余价值理论是不正确的。
你说的会计理论具体是指什么会计理论?经济学具体指的是什么经济学?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 14:06