关于商品的定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>正统的商品定义有两个要点：“用于交换”和“劳动产品”。</P>
<P>“用于交换”这一点没有什么异议，但“劳动产品”却有诸多争议。</P>
<P>其实，可以举很多例子来反对这个要点。</P>
<P>大家可以进来谈谈吗？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动产品 产品

马克思定义性的规定不是

二手货也是商品，但它不是劳动产品。

要把劳动产品和用于交换两者联系起来理解，物品要进行交换，就必须要进行比较和衡量，而只有劳动才能作为这种尺度，从斯密到马克思都提出了这一观点。

因此，从这个意义上，用于交换的产品必定包括着劳动，如果没有劳动，两者就无法进行交换。而这个劳动是不是商品所有者本人的劳动，并不能否定商品包括劳动这一事实。

比如杀手这个职业，他为买主提供的服务，是商品吗？

应该算是服务业的一种吧

商品非得是劳动产品，

这样说怎么看都别扭。

因为它和开放的经济学心态是对立的。

或许它在统计的意义上不会显得别扭。

不过即使马克思承认商品不一定是劳动产品，他也可以很快修复他的经济学。

为什么商品不是劳动产品呢？我一直不明白，还请大家指教。

二手商品也是劳动产品。他是第一次使用价值没有消耗掉而从新表现价值的现象。

杀手作为服务业，其价值在从事这种“服务”时被顾主消耗掉了，是同时发生的。这种服务是有价值的，只不过有特别点劳动对象---被杀者。

杀人如果具有有用性为什么，并且被人接受为什么不能具有使用价值，既然交换为什么不是商品，并且这也是“劳动”。不过不能被我们的道德理解。

[此贴子已经被作者于2005-11-16 22:26:57编辑过]

呵呵~原来犯罪也算劳动?杀手提供的服务也包含了价值?

??