关于政治经济学的困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在学习马克思主义政治经济学，书中总是说，要实行按劳分配我为主体，各种分配方式并存的分配制度。我一直很纳闷，这按劳分配为主体体现在哪？
我怎么觉得现在中国的大经济环境，是按生产要素分配更主体些呢？
另外中国劳动人民现在还是要忍受资本家剥削，中国的社会主义体现在哪？
如果发展资本主义，中国哪个方面会不如现在？

还有以前学习的时候，老师说资本单独无法创造价值，举个例子说，你把钱一直放在那怎么可能自己繁殖？    对于此我一直很困惑，既然钱作为资本无法单独增殖，那么劳动单独放在那也不能创造价值啊。你们凭什么否定资本的作用?
那位大哥可以解决我心中的困惑

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 马克思主义政治经济学 生产要素分配 社会主义 资本主义 创造价值 马克思 经济学

caoyzheng 发表于 2009-9-19 13:24
现在学习马克思主义政治经济学，书中总是说，要实行按劳分配我为主体，各种分配方式并存的分配制度。我一直很纳闷，这按劳分配为主体体现在哪？
我怎么觉得现在中国的大经济环境，是按生产要素分配更主体些呢？
另外中国劳动人民现在还是要忍受资本家剥削，中国的社会主义体现在哪？
如果发展资本主义，中国哪个方面会不如现在？
那位大哥可以解决我心中的困惑

请写确认一下，你读的那本书是马克思写的吗？如果不是，就不要轻易往马克思头上算。

大哥，太吹毛求疵了，我没说是马克思写的啊，现在的经济学教材都着要叫啊。再说这和回答问题有关吗？只要能解答问题，管他是哪出的。是不是？ 2# liuyongfei180

caoyzheng 发表于 2009-9-19 13:49
大哥，太吹毛求疵了，我没说是马克思写的啊，现在的经济学教材都着要叫啊。再说这和回答问题有关吗？只要能解答问题，管他是哪出的。是不是？ 2# liuyongfei180

不是马克思写的，如何说这就是马克思的分配理论？既然你不管他是哪出的，不妨把这个分配理论叫做caoyzheng 的分配理论。

我并没有吹毛求疵，而是你在栽赃陷害。

这位大哥，俺改，行不？还有我需要说一下，这可不是我的分配理论，顶多算个问题而已 4# liuyongfei180

顺便说一下，“栽赃陷害”这个词用的是不是有点太过，我很纳闷我怎么栽赃陷害你了？吹毛求疵也算？

caoyzheng 发表于 2009-9-22 15:34
顺便说一下，“栽赃陷害”这个词用的是不是有点太过，我很纳闷我怎么栽赃陷害你了？吹毛求疵也算？

既然你改了，我也就收回我的话。不过如果把其他人的理论强加到马克思头上，本来就是“栽赃陷害”了马克思。

caoyzheng 发表于 2009-9-19 13:24
现在学习马克思主义政治经济学，书中总是说，要实行按劳分配我为主体，各种分配方式并存的分配制度。我一直很纳闷，这按劳分配为主体体现在哪？
我怎么觉得现在中国的大经济环境，是按生产要素分配更主体些呢？
另外中国劳动人民现在还是要忍受资本家剥削，中国的社会主义体现在哪？
如果发展资本主义，中国哪个方面会不如现在？

还有以前学习的时候，老师说资本单独无法创造价值，举个例子说，你把钱一直放在那怎么可能自己繁殖？    对于此我一直很困惑，既然钱作为资本无法单独增殖，那么劳动单独放在那也不能创造价值啊。你们凭什么否定资本的作用?
那位大哥可以解决我心中的困惑

简单的回答：现实并不存在按劳分配！那些都是yy而已。其二：中国三十年发展的就是资本主义，当然是官僚(权贵，或者说专制）的资本主义，比如蒋家的台湾时期，比如朴正熙、全斗焕的韩国的三十年资本主义飞速发展期。。。。
如果你看过我写的，你就会明白一切。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-547390-1-1.html

1# caoyzheng
现在学习马克思主义政治经济学，书中总是说，要实行按劳分配我为主体，各种分配方式并存的分配制度。我一直很纳闷，这按劳分配为主体体现在哪？
我怎么觉得现在中国的大经济环境，是按生产要素分配更主体些呢？
另外中国劳动人民现在还是要忍受资本家剥削，中国的社会主义体现在哪？
如果发展资本主义，中国哪个方面会不如现在？
还有以前学习的时候，老师说资本单独无法创造价值，举个例子说，你把钱一直放在那怎么可能自己繁殖？    对于此我一直很困惑，既然钱作为资本无法单独增殖，那么劳动单独放在那也不能创造价值啊。你们凭什么否定资本的作用?
那位大哥可以解决我心中的困惑
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=561409&page=1&from^^uid=1123236

其实按劳分配与按生产要素分配，或者按资本分配，它们在本质上并不矛盾。因为“劳动”在本质上并不仅仅是工人的劳动力的付出，而应该是包含了劳动力、资本、营销管理……等等各种生产要素在内的，一个综合性的生产劳动过程；并用这个综合性的生产劳动时间来衡量。
而既然是用这个综合性的劳动时间来衡量；那就不论是按照劳动力来分配，还是按照资本来分配，或者是按照其它生产要素来分配，它们统统都还是归属在“按劳分配”（广义“劳动”）的范畴之中。
不过要真正理解这个道理，还需要多下功夫做进一步的思考才行。

9# 赫赫铭儿0

按生产要素分配是一个很虚伪的方法。谁都知道，资本家是不会给工人在分配上的发言权的。