发帖
雷达卡
赵长东《中国人口最快将在5年内实现负增长》
任何经济行为的起点与终点都是以人为核心的，如果我们脱离“人”去研究纯经济那么这样的行为就是纸上谈兵，就想脱离发动机如何驾驶一辆汽车。
对于深入的研究人口与经济问题这对于很发展中国家，因为不能够充分的认识人口与经济问题成为其一定时期内的经济发展的瓶颈，尤其对非洲国家而言使得稀缺性的社会福利资源变得更加稀缺，而人口问题将在未来很长一段时间内全球面临的一个严峻的问题，同时也给全球带来了挑战。
对于目前而言更为快速的研究人口为题并为未来的宏观经济做出抉择这对国民经济的未来发展做出准确预期做出指导，将会有着重大意义。但对于目前经济学研究领域，在对人口问题的研究相比较其他问题的研究较为单一，而且更为重要的是原有的对人口与经济的相关预测仅凭较为简单的人口增长率之类相关数据指标是缺乏足够准确性的。而且更为广泛的的领域是存在巨大的空白的。
因为原有的人口增长率有着非常滞后的不足，就是只能反映目前的人口问题，但不能对未来人口以及其结构性的问题作出解释和分析，而这些分析显然尤为重要，我将在这里将会引入两个新的人口指标对人口预期做出思考，并在此以中国人口为例做出实例性的分析。子父代系数、子父代周期等多个新的概念来研究人口问题，并将其用于具体实例
从上个世纪70年代末中国实行计划生育的人口政策，并且取得了卓有成效成果，不仅有效地了控制人口过快成长，同时为经济的发展提供了巨大的空间。为全球的经济发展做出了积极地贡献，那么首先我就将其作为一个典型案例作出人口与经济分析。
首先真如我们所知中国的计划生育政策是二换一的人口政策，那么我们假设这样一个模型，即完全计划生育模型，即社会上所有的家庭都在完全执行计划生育政策，实施“二换一的人口工程”其结构图如下：
为了更好的人口的结构和准确的预期，我首先提出平均子父代周期和子父代系数两个概念。平均子父代周期是子代与父代出生之间的时间间隔差，而子父代系数是指子代与父代之间的数值比
n为家庭数
我们假设完全计划生育模型其子父代周期T为29，而子父代系数G为0.5那么我们假设人口的预期寿命T为80 ，老年人口的起始年龄Q为65。（我在这里提出这众所周知的人口政策不只是来夸耀这项人口政策所取得的成就，作为一个经济学相关专业应届的毕业生，只是更多想通过这一政策所带来的数据状况说明一些前期预期性的问题，并希望能够得到解决。）
而是其年出生率
显然我们就从上述这三项数据上我想不需要我再说明什么每人都人都已经具备对未来人口作出非常准确的的预期。我将在下面就这一人口政策和中国人口现状作出说明。首先我先附上中国第五次人口普查的“各年龄段人口图和（具体的每个年龄的数据图已遗失，上网也再没找着，再次表示抱歉，但是有的具体数据已经摘要下来。）”，以及我的“结构图”和“国家统计局的历年死亡人口图”
虽然事实上我们可以说第五次人口普查的数据混乱不堪，因为很多数据在细算时与各项计算事实上相互矛盾的，可能是因为其数据的计算方法上和统计范围不同的原因，但是我们假设统计局的数据是正确。那么我们可以从上表的数据可以得出2000年的出生人口为13793799而死亡人口814万净增人口565万，2001-2005年总出生为68460528平均每年生育13692105人，而2005年死亡人口849万，虽说中国的人口基数在增加，但是人口的出生率却不断下降，完全冲销了因基数带来的人口增加，事实上中国每年的尽增长却在不断下降，事实上据就统计局的数据来看，2005年人口的出生数大概1280万左右以此类推到2015年出生人口大概只有1000万左右而我们假设1940年的尽留存出生人口率为2.5%，人口为4亿，那么其人口数为1000万左右，而当到2014年其年龄为75岁，我们假定此时中国人的平均寿命高于现在为75岁，那么依据完全假定全死亡，这部分人到了平均寿命全部死亡，其他的都活着，那么在2015年左右中国人口将有可能首次出现负增长。（其出生死亡结构图如图5）
事实上因为当前中国人口结构的急剧变化使得人口出生的不稳定因数增加，如果我们在考虑这些结构以及出于的随机等不稳定中国有可能最快将在5年内出现负增长，但10年内必定会出现负增长。但是这种负增长可能是暂时性的，我已说过人口的急剧变化期使得人口的生育变得不稳定，不能用稳定的模型例推，所以这种负增长可能面临着最多长达10年左右的波动期。如果波动期一旦完成，中国人口将面对一去不复返的负增长，那么这对中国人口而言将会是灾难性的，因为计划生育政策已深入人心，不知是如此，人的普遍素质的提高，使得年轻的人们面对生育将会变得越来越理性，生育成本将是其不得不考虑的首要问题。显然多生育一个小孩不只是多一层的经济负担，而且还需要大量的时间，而起本身还可能因买房而带来的大量贷款，而当他们还完贷款时，可能已人到中年，没有什么太多想在生育一个小孩的冲动。那么在未来的中国非常长一段时间内中国将延续可怕的“二换一的人口工程”。在目前东部的城市子父代系数约为0.55左右，在农村约0.7左右。而在中西部的城市的子父代系数约为0.65，但是在农村就显得很糟糕，尤其是西部达到1.4以上。因为其生育所需要考虑的因数远比东部少。是未来人口增加的主要因数。然后这部人增加的人口会流入到东部，补充东部的人口，这是市场经济的调节。尤其现在上海的人口已经出现负增长，这就给中国的经济未来的带来了隐患。这种人口的衰退主要被巨大的人口基数惯性所掩盖。如果我们已80岁为预期的平均寿命，其老年人口率约为17%，人口出生率约为1.25%。如果目前中国的出生率低于1.25%，而完全计划生育的出生率更低。而且在长时间内都维持在该数值数值以下，那么就说明该国人口在未来将会长期处于衰退状态。
而更为致命的是因为人口机构的急剧变化而带来经济的结构的变化和调整显然对对住房等很多的的需求的减少，而市场因为许多惯性行为的判断而带来的投资将使经济拖入到灾难性的后果，经济将会陷入一种新的转型期，但是更为可怕的是此时中国中国政治性鼓励生育的政策未必能够奏效，中国将陷入前所未有的人口危机，并且有可能同时陷入因人口问起而带来的经济危机，正如我们所知过剩的人口将会滞后经济的发展，但是不足的人口同样也会使得经济的发展蒙上一层阴影。这将会可能是中国又一次人口与经济的双重危机，因为缺少的人口使得很多人的社会福利得不到满足，同时我们也可以顺边预测中国人口的14亿有可能成为中国人口的一个峰值，全球的人口不会出现像当初的预期100亿这类荒谬而又可怕的预计数据，因为随着全球的经济发展发展中国家不会永远都是发展中国家，他们也将在未来不久成为发达国家，那么全球经济将会出现像中世纪那样的全球经济同一水平，大家的经济发展水平无太大差别，而那些原先的发展中国家也会出现想当初发达国家面临的人口问题。所以未来全球的人口不会出现像当初预期的那样糟糕。
对于全球各国而言子父代系数维持在1.05左右将是一个较为理想的数值，因为稳定的人口模式对经济还是整体社会而言都是一个较为有利的状态。而之所以是1.05的子父代，事实上子父代系数1是最理想的人口最理想的状态，人口数将处于可持续的稳定态，这对经济和各种社会福利都是最优状态，但是人口的自然流失是个不得不考虑的因数，因为移民和疾病以及自然灾害等事故使得人口产生流失，那么这些流失的系数空间将会在0.05左右，所以1.05的子父代系数正是出于这样的考虑。如果假定人口稳定时期的平均寿命为80岁，我们很容易的老年人口率17%左右,平均人口出生率1.25%左右。我们可以因此而判定当一国人口长期处于1.25%以下时，该国人口在处于衰退期，在未来将会出现人口大幅减少。
版权申明：此文为作者委托发表，转载请联系作者本人，并附带本帖地址。(WORD中的图片无法发表到帖子中，完整版请看附件)
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
