想不到郎咸平如此平庸---关于医疗市场化问题

现在的医疗和教育会毁了很多农村的孩子，我的眼睛总充满泪水，因我对这片土地爱得深沉

这个方面中国政府进行了努力地探索，已经率先在北京市用专款支持一些药店作平价药店运作，以此为契机，来推动中国的药品市场平价化，我相信这一举措会收到较好的效果。但是要从根本上解决药价虚高的问题，还得从降低市场准入标准和培养出更多的药业人才入手，从而加剧这个市场的竞争，便市场真正成为调节药价的一只看不见的手，使市场在调节药品市场要素方面起支配性的作用。

以下是引用zwh7059在2006-1-23 23:23:00的发言：
这个方面中国政府进行了努力地探索，已经率先在北京市用专款支持一些药店作平价药店运作，以此为契机，来推动中国的药品市场平价化，我相信这一举措会收到较好的效果。但是要从根本上解决药价虚高的问题，还得从降低市场准入标准和培养出更多的药业人才入手，从而加剧这个市场的竞争，便市场真正成为调节药价的一只看不见的手，使市场在调节药品市场要素方面起支配性的作用。

赞同这个观点。市场化，关系到使患者具有更大选择权的根本问题，如果患者没有医院、药品、医生等等方面的更大选择权，那么无论如何，问题是不能得到根本解决的。

说来说去，都是像猜谜语一样的，没有什么太充分的理由让人信服。最多也只是位子好一点，说得让更多的人能听到罢了。

市场化能保证医院不给你多开药了吗?说体制有问题不如说政府职能作用不到位,政府能够真正成为老百姓的代言人吗?

我认为他是一个直率的人！

以下是引用chinaandsky在2006-3-13 20:54:00的发言：
市场化能保证医院不给你多开药了吗?说体制有问题不如说政府职能作用不到位,政府能够真正成为老百姓的代言人吗?

非市场化使医院竞相涨价，市场化则使医院竞相降价。因此，后者正好是对当今医疗涨价的根治方法。当然它只是对涨价有效，还不是什么都有效的。

其实市场竞争有必要,不过政府的宏观调控对于医疗这一特殊事业来说更加重要,总之不赞成完全的市场化!可悲的是政府的调控范围有限能力不足,没责任心就谈不上什么有效监督这也是一种社会风气问题,一个不健康的社会毛病倍出

不管怎能么说，郎教授至少大声的说出了政府和我们应该多关注的问题，这不是也更有助于大家积极的去思考和探索问题的解决方案和措施吗？

老黄,你有个问题搞混了.既然你认为有了自主经营的定价权,那么这些不同的国有医院之间不一样存在一个价格竞争关系么?按照市场规则,这种竞争不也能促使降低价格么?可事实上却是价格上升.这就存在问题了.

[此贴子已经被作者于2006-3-14 23:02:18编辑过]