想不到郎咸平如此平庸---关于医疗市场化问题

医疗改革确实是一个亟待解决的问题，不仅关系到国计民生，也关系到一个政府在百姓心中的信任度的问题，如果一个政府失去了民心，那也就失去了在战争中取胜的法宝---人和，拿这个政府必然不会长久执政。目前，不论是公医或是私医，药品，手术费用之高不是随便一个老百姓就能承受的起的，这种情况会使有病的百姓看不起病，长此以往，将会导致社会动乱，后果不堪设想阿！！

以下是引用waizitu在2005-12-6 10:50:00的发言：

同意郎的观点，有些东西不能完全市场化的！医疗改革的失败的原因是多方面的，政府应该负有主要责任！ 市场化不是不可以，那是供少数富人的，有钱可以享受更好的治疗服务，但中国很多人连最起码的医疗保障都没有，如果市场化，拿什么看病，况且在医疗厂商和医疗单位追求利益的驱动下，我们的医疗系统将成为吃人的系统！

政府，你早该出来说说话了！不应该只让一个郎教授独自承受！

不错，在西方市场经济很发达的国家，很多公共事业部门都没有完全市场化。有限的资源，无限的需求，若全部按照市场机制，必然收益的为少数，受损的却大多数。

我很佩服郎为人，很有学术道德。敢说真话，为广大老百性鸣不平。

我只想问一个问题，市场是万能的吗？

很一般的一个人嘛，

以下是引用waizitu在2005-12-6 10:50:00的发言：

同意郎的观点，有些东西不能完全市场化的！医疗改革的失败的原因是多方面的，政府应该负有主要责任！ 市场化不是不可以，那是供少数富人的，有钱可以享受更好的治疗服务，但中国很多人连最起码的医疗保障都没有，如果市场化，拿什么看病，况且在医疗厂商和医疗单位追求利益的驱动下，我们的医疗系统将成为吃人的系统！

政府，你早该出来说说话了！不应该只让一个郎教授独自承受！

问题是现在的医疗系统已经是一个吃人的系统！8亿农民得病等死，有一点良心的人都不应该熟视无睹。现在大部分食品类企业都是私有的，为什么没有成为“吃人的系统”？

应该放开医疗市场准入，让有志于医疗卫生事业的中国人开中国人自己的医院！让私有医院与国有医院进行竞争嘛。

我相信，如果你自己开个私立医院，肯定会比现在的国有医院更有效率，更公平。

不是说拿到市场上买卖,才是市场化;我觉得你的观点就是市场化=理想化, 问题的本质就是市场化,当你为了它支付货币,并存在竞争性或排他性时就是市场话.

我不觉得人家平庸,我觉得你很可笑!

我们所说的医疗市场化，是说社会上各种形式的医疗服务的增多，这种服务当然是低价免费最好（问题在于誰来承担由此形成的费用），但一般来说总是以符合于成本的价格来提供最合理，因为这样既不损害到消费者，也不会损害于生产与供给者。同时也要增强效率而将成本降下来。

实际上我们已经在医疗市场化中获得了很大实惠，因为在大街上就有较多的药店供人选药物，同时也有更多的人以各种方式提供疾病的诊疗服务。

关于医疗市场化问题的实质是指现有国有医疗单位是否容许具有包括定价自主权在内的经营自主权的问题，没有人反对民间成立多一家经营自主性的医院，但人们却反对国有医院具有这样的经营自主权，我也同样反对。国家的医院应该具有福利性质。但我的“市场化”却更多是要开放医疗市场，让人们对医疗服务具有更多的选择性。

我天天做梦能够当上郎咸平的研究生,我很佩服他,我有实力当他的研究生!

不管市场化还是非市场化

它们的初衷都是好的

但在具体的操作中难免出现偏离，导致其它问题的出现．

权贵的座上宾，还是群众的代言人，真的令人难以区分！