无知先生：科学是证伪了的吗？

无知求知 发表于 2017-8-23 22:55
废话都不必多说。引出帖子来。

你先明确回答，你有没有我说的那些情况？
如果你承认有，那我根本就不用引出帖子，因为你的承认完全可以证明事实的存在，证明你的反逻辑规则。
如果你不承认有，那我就要引出帖子，用事实证明你在撒谎，同时也用事实证明你的反逻辑规则。

另外，你为什么不敢回答我主贴的问题？我说过了，因为不管你如何回答，都将证明你的反逻辑规则，所以你才不敢回答，对不对？如果你不承认，那就请你回答我主贴的问题：科学是伪的吗？你敢回答吗？
不仅如此，你在61楼的发言实际上已经承认了按照你的“是就是，不是就不是”给出的答案已经“把合乎逻辑的答案排除在外了”，这就是承认了你的“是就是，不是就不是”完全是不合乎逻辑的，不是吗？

sdhb 发表于 2017-8-24 03:06
1. 下面是从百度百科抄来的，我同意这样的说法。
所谓客观世界，与主观世界相对，它是指‘物质的、可以感 ...

我再讲得简单一些吧。参赛者自己吹哨，这就叫主观。与赛事利益无关的局外人吹哨，这就叫客观。

wzwswswz 发表于 2017-8-24 11:31
你先明确回答，你有没有我说的那些情况？
如果你承认有，那我根本就不用引出帖子，因为你的承认完全可以 ...

有功夫码那么多字，没功夫举证据？

wzwswswz 发表于 2017-8-24 11:21
你一个只会望文生义之人，连“决定”的涵义都不知道，看见“决定”就说成“决定论”的决定，怎么有资格谈 ...

关于逻辑的基础性问题，连这都要躲闪的人他不像是懂逻辑的人。

无知求知 发表于 2017-8-24 12:42
我再讲得简单一些吧。参赛者自己吹哨，这就叫主观。与赛事利益无关的局外人吹哨，这就叫客观。

你我的定义不同。我说的是我的定义。你说的是你的定义。只要把定义先讲清楚，使对方知道，就可。

sdhb 发表于 2017-8-24 13:34
你我的定义不同。我说的是我的定义。你说的是你的定义。只要把定义先讲清楚，使对方知道，就可。

我所说的已经是最基本常识了。

sdhb 发表于 2017-8-24 13:34
你我的定义不同。我说的是我的定义。你说的是你的定义。只要把定义先讲清楚，使对方知道，就可。

我所说的已经是最基本常识了。

sdhb 发表于 2017-8-24 13:34
你我的定义不同。我说的是我的定义。你说的是你的定义。只要把定义先讲清楚，使对方知道，就可。

我所说的已经是最基本常识了。

clm0600 发表于 2017-8-24 11:36
《现代汉语词典》对“正确”的解释是：“符合事实、道理或公认的标准。”把科学研究的结果符合人们的经 ...

按照你的解释，那么词典上解释的“符合道理或公认的标准也必须是符合全部道理和全部公认的标准”，包括现在还未出现的道理和公认的标准？
再来看看词典对“悖”的解释：“相反；违背”。从“相反”来看，按照你的逻辑，就只有与所有的……相反才能叫“相反”。同理，你说的“不悖”就是“不相反”，也只有与全部的……不相反才能叫“不悖”。况且词典上根本就没有说只要符合现有事实“即可称为”不悖“，所以，因为研究的结果永远都只能与当前现有的经验事实不相反，即与全部经验事实中的一部分不相反，那你怎么就敢将它们号称为“不悖”呢？

再者，你现在对”正确“的解释也根本不可能符合全部事实、全部道理或全部公认的标准，所以，你对”正确“的解释当然不是正确的，那你根本就没有任何理由让别人接受你的解释。

按照人类社会的发展历程，我们可以把人类的经验事实分为两类，一类是人类的全部的经验事实，另一类是对每一时期来说到目前为止的经验事实。虽然有区别，但你总不能说后者不是事实吧？
既然科学研究结果的正确与否要依据是否符合事实来判断，那么我们也就可以根据以上两类事实的不同，把正确也区分为两种：一种符合的是人类的全部的经验事实，这就是绝对正确，但这是不可能的；另一种是符合到目前为止的经验事实，这就是相对正确，这在每一时期都是可能的。
我们把这种相对正确的研究结果称之为科学，一方面表明科学并非是绝对正确的，因而是可证伪的；另一方面表明它们不同于被证明是不正确的研究结果，不同于尚无法证明是否正确的研究结果，因而可以对人类的实践发挥一定的指导作用。这有何不妥，有何不可以呢？

“好”这个词在词典上本来就有“使人满意”的意思，因此，“比‘科学’更好的词”就意味着“比‘科学’更使人满意的词”，而不是说“科学”是一个“坏”的词。如果在你的逻辑上，“比‘科学’更使人满意的词”是一个笑话的话，那么你的逻辑本身就是一个笑话。

无知求知 发表于 2017-8-24 13:26
有功夫码那么多字，没功夫举证据？

举不举证据要取决于你的态度。你承认是事实的，不仅表明它们确实是事实，而且也表明你敢于承认自己的所作所为，那我就没有必要在举出证据。
你不承认是事实的，那么我就要举出证据，一方面证明它们是事实，另一方面也证明你在刻意否认自己的所作所为，在否认事实。

同样，你有功夫码那么多字，没工夫回答我主贴的问题？一定是心虚了胆怯了，不敢回答吧！