敢问龚民《资本论》是不是史书

xuguw 发表于 2017-10-20 13:35
陈才天在故意歪曲马克思（二）：马克思“提出消灭机器”
关于老陈的误解——＂（1）生产力在其发展的过程 ...

仲尼曰：古之人，外化而内不化；今之人，内化而外不化。

ruiew 发表于 2017-10-20 13:58
仲尼曰：古之人，外化而内不化；今之人，内化而外不化。

今之人易于教化，也是好事。

xuguw 发表于 2017-10-20 14:10
今之人易于教化，也是好事。

敝而不成，返璞归真。内不化才是好事。

ruiew 发表于 2017-10-20 14:20
敝而不成，返璞归真。内不化才是好事。

这是个人修行。

xuguw 发表于 2017-10-20 14:23
这是个人修行。

资本论是伟大的诗书

rrllqq 发表于 2017-10-20 11:03
系统科学的出现并没有打乱其他传统学科的界定，它也不是怪胎，它只不过在研究视角和范围上与其它学科有不 ...

————“ 你没发现你前后不一致吗？大家承认了系统科学，你就说是自然的；等大家承认《资本论》是新史学，你准备跟随吗？”————
    我没有发现我的前后不一致，你可以指出来。
“等大家承认《资本论》是新史学”，我敢保证那完全是你的异想天开，想都别想。

   ————“传统学科的分类是根据什么？难道不是对研究对象根据分析工具的不同，进行客体细分吗？系统科学的出现恰恰是一种颠覆，不是根据研究对象的客体细分，也没有统一的分析工具，而是根据同一种研究思维—系统论，和由图灵开创的基础建模和分形数学的思想加以量化，打通了不同学科，把千奇百怪的课题都聚拢在了一起。
   马克思主义的有历史的政治经济学不是一样吗？用辩证唯物主义的新哲学和尊重历史逻辑的新研究方法，把西方传统的经济学、社会学、历史学、文化学都打通。——你把它当成社会科学的系统科学好了，《资本论》是这种新科学的第一次常识。就像读系统科学，要先懂系统论和分形数学一样，你懂了历史唯物主义哲学和《资本论》的历史背景再说吧。”————
   您这种系统论的理解，和称马克思的政治经济学为“有历史的政治经济学”可能是您个人的独创，在这里我就不予置评了，我读没读懂历史唯物主义不是说在嘴上的，实际交流看吧。


————“学术侵略和学术不端，难道是一回事？
抱歉，我这人一向直来直去，你是逻辑上没搞清，还是为扯皮而扯皮
  难道我的说法前后有什么前后矛盾和不一致吗？我的意思前后一致很明确：1、根本就没有什么你所谓的客观立场的准确的历史记录和历史专著。任何记录都是带作者视野和阶级立场的，这和作者品性是否端正根本无关。2、孔子和司马迁都是最伟大的史学家，他们的学术入侵才打破了当时传统僵化的史学标准和思想桎梏，思想入侵从来都是历史学以及其他科学发展不可避免的，在你的僵化思路中才是所谓的贬义词。3、事实上，现有的学科分类也好，史学标准也好，都是一次次思想革命和社会革命所改变和塑造的。工业革命以来形成的以客观唯心主义和培根的实验主义为基础的现代学科分类，已经走向末路，正在摇摇欲坠。不仅是社会科学，也同时在自然科学（顺便说一下，这个体系没有你说的几百年历史，而是酝酿了两百年，建立百来年，从上个世纪初就开始面临严峻的挑战。亚里士多德的体系其实一直延续到17世纪。）”————

不端是对不正当行为的概括，侵略是不正当行为之一，前者概括后者当然可以理解为一回事，只是两个词不能放在一起比较。侵略不侵略都是在一个学科范围内的事，应该不涉及学科侵犯吧。

我看对《资本论》这一本十九世纪的书不至于等到现代学科分类体系摇摇欲坠的时候来判定是不是史书吧。

xuguw 发表于 2017-10-18 22:24
刚才回答"pqk"网友的一些帖子，已经回答了你的疑问。

“ 刚才回答"pqk"网友的一些帖子，已经回答了你的疑问。 ——您创造性提出：“政治经济学就是政治经济学，它对历史的考察完全是其应有之义，但就是绝不是史书。” 了不起，你是说，《资本论》不是传统意义的史书，答案：正确！”
	回复

惯于篡改别人意思，这可是学术不端啊。

yangfw 发表于 2017-10-20 14:42
————“ 你没发现你前后不一致吗？大家承认了系统科学，你就说是自然的；等大家承认《资本论》是新史学 ...

    我没有发现我的前后不一致，你可以指出来。
“等大家承认《资本论》是新史学”，我敢保证那完全是你的异想天开，想都别想。
   传统物理、化学等学科的分类标准是什么？系统科学是和物理、化学以研究对象并列的吗？难道不是用系统论改造传统学科，打通物理、化学、工程、生物等学科吗？你能说一个用系统科学研究物理问题的专著，不是物理学吗？或者只是物理学，而不同时是系统科学吗？
    那《资本论》不是一样吗？你凭啥说一部用历史视角和历史唯物论哲学研究政经学问题的专著，就是政经学，而不能同时是历史学呢？