敢问龚民《资本论》是不是史书

rrllqq 发表于 2017-10-20 20:15
马克思在资本论一卷序言写道：
        我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系 ...

rrllqq 发表于 2017-10-20 20:15
马克思在资本论一卷序言写道：
        我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系 ...

严格来说，资本主义历史，正是从“机器生产方式”始


在“资本雇佣劳动之社会财产关系”中不断存续，

又在金钱关系中反复衍生、繁衍、裂变着的“资本史”。

经济危机只是当中的一个巨跳的符号！！

rrllqq 发表于 2017-10-20 20:15
马克思在资本论一卷序言写道：
        我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系 ...

有这些“虚假马克思主义者”和“不遗余力的反对派”陪伴作马克思主义学术，何愁马克思主义不能够中国化！！

rrllqq 发表于 2017-10-20 19:07
当时就回复了，可能审核中，别着急。

只有坚持历史路向的政治经济学研究，才能明辨诸如此类的观点的真假性和价值性。


帝国主义和社会主义的未来 - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/10/384370.html

xuguw 发表于 2017-10-20 20:19
严格来说，资本主义历史，正是从“机器生产方式”始

有一点和你看法不同。

资本主义的历史，还是从“商业资本主义”开始的，当时的生产方式应该还是“前机器生产方式”，也就是《国富论》总结和描写的时代。

马克思所谓的“资本来到人间”之后的历史，应该就是说“资本主义运动”开始了，而不是从劳动成为商品开始，将来也不会仅仅以劳动不再是商品而结束。

rrllqq 发表于 2017-10-20 21:06
有一点和你看法不同。

资本主义的历史，还是从“商业资本主义”开始的，当时的生产方式应该还是“前机 ...

你说的是《资本论》首篇和第二篇的关系。马克思处理的很好！你想到的也很周全

rrllqq 发表于 2017-10-20 21:06
有一点和你看法不同。

资本主义的历史，还是从“商业资本主义”开始的，当时的生产方式应该还是“前机 ...

史书的大境界一旦打开，中华学科的工作意蕴将大为放大，必将为青年人认可。

rrllqq 发表于 2017-10-20 21:06
有一点和你看法不同。

资本主义的历史，还是从“商业资本主义”开始的，当时的生产方式应该还是“前机 ...

中国经济学引论－保卫资本论2016 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-1478944480.html


以上请斧正！！

xuguw 发表于 2017-10-20 21:13
中国经济学引论－保卫资本论2016 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-1478944480.html

1993110 发表于 2017-10-20 21:19

此楼中可评选一位所谓的讲师优胜者！我看非rrllqq君莫属！！

关于举办马克思主义经济学优秀讲师评选活动的探讨


请马友们鼎力推荐！！！！